Движение против социального неравенства «Захвати Уолл-стрит»: генезис, структура, идеология

Ваторопин А.С. , Ваторопин С.А.

УДК 316.42
ББК 66.3(2),15

Статья посвящена изучению влияния левых идеологий на современную российскую молодежь. Проанализированы основные форс-идеи левых партий и движений, деятельность последних по работе с молодежью и ее реакция на левые идеи.

Ключевые слова: идеологиялевые идеилевые политические партии и движениямолодежные левые организациимолодежьфорс-идеи.

Мировой экономический кризис обострил противоречия в основных сферах жизни разных стран. В ответ на неэффективные попытки властей по стабилизации ситуации практически повсеместно проходят акции протеста. Среди тех, кто их проводит, особняком стоит движение «Захвати Уолл-стрит» в США. Согласно официальной версии [1], «Захвати Уолл-стрит» – это протест против широкого влияния корпоративных структур на государственную власть и растущее социальное неравенство в условиях развивающегося мирового финансового кризиса. Это движение уже вышло за границы Америки, распространилось в других западных странах, стало международным. В этой статье мы ограничимся анализом его американской составляющей, а также рассмотрим возможности развития аналогичного движения в России.

Начнем с генезиса движения «Захвати Уолл-стрит».

Его инициатором считается канадский журнал «Adbusters», а превращению в массовое междуна­родное движение способствовала группа профессиональных хакеров «Анонимус». Это общеизвестная информация. Однако возникает вопрос: кто может стоять за этим движением, то есть является реальным субъектом управления и организации последнего, и каковы его мотивы? Здесь есть разные варианты ответа.

Поиск указанного субъекта, на наш взгляд, целесообразно начать с наиболее влиятельных представителей американской политической и финансовой элиты, так или иначе поддержавших выступления протестующих. Некоторые источники сообщают, что данными представителями являются известный олигарх Д. Сорос [2] и Демократическая партия США во главе с президентом Б. Обамой [3].

Идея поддержки движения со стороны Д. Сороса, на первый взгляд, представляется сомнительной. Связано это с тем, что олигарх входит в «1 процент богатых», против которого, собственно, и выступают активисты «Захвати Уолл-стрит». В то же время, не исключено, что поддержка движения, его финансирование Д. Соросом (Благотворительный фонд Tides Center, профинансировавший за период с 2001 по 2010 гг. деятельность группы канадских антикапиталистов «Adbusters» на 185 тыс. долларов, получил от «Открытого общества Д. Сороса» в 2007-2009 гг. гранты на 3,5 млн. долларов [4]) может являться частью его очередного непредсказуемого для широкой общественности проекта. У истоков данного проекта может стоять Бильдербергский клуб, активным членом которого является Д. Сорос. Суть проекта сводится к ослаблению экономики, и как следствие, суверенитета стран Европы и Америки и созданию системы транснационального управления во главе с финансовой олигархией (один из вариантов мондиализма) [5]. В пользу этой версии свидетельствуют международный характер движения «Захвати Уолл-стрит» (кстати, оно наиболее активно развивается именно в странах Европы и Америки) и выступления против финансовых основ самой капиталистической системы в странах Запада. Также особого внимания заслуживает тот факт, что движение возникло через месяц после очередного заседания клуба, «никогда ничего не откладывающего в долгий ящик» [5].

Однако отметим, что это лишь гипотеза. Для подобных утверждений глобального характера необходимо обладать всей полнотой информации. Закрытость заседаний Бильдербергского клуба, неопубликование текстов докладов и дискуссий, в том числе и на официальном сайте bilderbergmeetings.org, не позволяет сформировать общую картину событий, уверенно утверждать об основополагающей роли Бильдербергского клуба в целом и Д. Сороса в частности в организации движения «Захвати Уолл-стрит».

Заслуживает внимания версия, согласно которой ключевую роль в организации движения «Захвати Уолл-стрит» играют Демократическая партия США во главе с президентом Б. Обамой и стоящие за ней крупные финансовые структуры. Инициируя это движение в поддержку перераспределения благ и социальной справедливости, демократы могли предпринять таким образом попытку продвижения проекта своих социальных реформ. Возможное улучшение социально-экономического состояния наименее обеспеченных слоев американского общества, без сомнения, смогло бы расширить левый электорат демократов и с учетом традиционного приоритета экономической проблематики на выборах привести их к победе в 2012 году. Это также позволило бы крупным финансовым структурам, стоящим за демократами, сохранить свои позиции.

В пользу этой версии на начальном этапе свидетельствовал тот факт, что протестующие не выдвигали прямых политических требований, в частности по смене правящей Демократической партии. Со своей стороны Б. Обама и конгрессмены от демократов «с пониманием» отнеслись к их требованиям [6], в отличие от своих политических оппонентов республиканцев.

Однако дальнейшая эволюция движения выявила уязвимые места этой версии. Необходимость четкой идеологической самоидентификации «Захвати Уолл-стрит» обусловила выдвижение соответству­ющих политико-идеологических лозунгов. Так, 17 ноября 2011 года на акции, посвященной двум месяцам существования движения, некоторые активисты выступили против демократии, за социализм и революцию (хотя основные требования по-прежнему носили социально-экономический характер) [7]. Подобные требования, разумеется, не вписываются в политическую программу Демократической партии.

Присовокупляя к основополагающему идеологи­ческому противоречию общую запоздалую реакцию властей и подконтрольных им СМИ на появление движения, а также жесткие административные и правовые методы борьбы с его активистами, можно сделать следующий вывод. Версия об инициировании движения правящей партией и стоящими за ней финансовыми кругами на сегодняшний день представляется сомнительной. Тем не менее, демократы могут использовать общую социальную напряженность, вызванную, в том числе, деятельностью активистов «Захвати Уолл-стрит», для проведения социально-экономических преобразова­ний и поднятия своего рейтинга в преддверии грядущих выборов.

В Интернете и периодических печатных изданиях выдвигается множество других версий происхождения движения. В частности, в материале Т. Розера «Горячие следы ведут из Зуккотти-парка в Белград», опубликованном в австрийском издании «Die Presse» [8], «Захвати Уолл-стрит», наряду с событиями в Египте и Тунисе весной 2011 года, представляются в качестве «сфабрикованной револю­ции». Все эти события якобы были инициированы сербскими профессиональными мятежниками из «Центра прикладных ненасильственных акций и стратегий» («CANVAS») с подачи ЦРУ. В подтверждение своей версии автор приводит данные о том, что «CANVAS» являлся организатором движения «Отпор», сыгравшего ключевую роль в свержении С.Милошевича.

На наш взгляд, подобная версия представляется маловероятной по следующим причинам. Во-первых, свержение лояльных США правящих режимов на Севере Африки, на смену которым с большой вероятностью придут исламисты, невыгодно Соединенным Штатам (и, соответственно, ЦРУ). Во-вторых, организацию и руководство международным протестным движением вряд ли может взять на себя незначительный в глобальном масштабе сербский «CANVAS».

Еще менее вероятной является версия американского издания «Commentary magazine». Его авторы, приводя такие лозунги активистов «Захвати Уолл-стрит», как «Лодыри евреи!» и «Еврейские деньги контролируют американскую политику», делают вывод об изначальном антисемитском характере выступлений [9]. Необоснованность этой версии, на наш взгляд, обусловлена следующими причинами. Во-первых, названные лозунги не входят в список первоочередных требований протестующих, а их наличие связано, судя по всему, с личной неприязнью конкретных активистов к представителям еврейской нации. Во-вторых, американские СМИ традиционно пытаются создать экстремистский образ протестным движениям в США с целью их дискредитации. Подобная ситуация наблюдалась в 2009 году, когда «Движению чаепития» приходилось парировать необоснованные обвинения в расизме со стороны прессы.

Все эти возражения, по нашему мнению, свидетельствуют об обоснованности наиболее популярной версии происхождения движения. Согласно этой версии, оно основано на принципе «прямой демократии», который, с одной стороны, позволяет расширять социальную базу активистов «Захвати Уолл-стрит», а с другой – провоцирует внутренние противоречия, неопределенность политических целей и конкретной идеологической направленности. Другими словами, это народное движение со всеми его достоинствами и недостатками, первоначальный источник которого определить сложно, но для появления которого возникли серьезные объективные (прежде всего, социально-экономические) условия.

Что касается структуры движения, то пока она выглядит довольно аморфной, хотя уже есть попытки организованной деятельности: создана Генеральная ассамблея, рабочие группы по финансам, питанию, социальной работе. Главный принцип их деятельности – консенсус. Явных лидеров в движении нет [10].

Социальный портрет движения «Захвати Уолл-стрит» можно сделать, опираясь на результаты социологических исследований. Так, по данным журнала «Нью-Йорк», 66% участников – мужчины, 30% – женщины. Характерно то, что 4% респондентов отказались идентифицировать себя по этому признаку, считая пол «буржуазным предрассудком». Большая часть протестующих – молодые люди (от 20 до 29 лет – 50%, моложе 20 лет – 10%), четверть – среднего возраста и небольшой процент представителей старшего поколения. Западные исследователи, настроенные, по-видимому, достаточно критически, отмечают, что такая половозрастная структура соответствует статистике тяжких преступлений [11].

В то же время подчеркивается высокий уровень образования молодых участников, которые обескуражены «отсутствием рабочих мест, отвечающих их материальным и духовным запросам» [11].

Если анализировать рассматриваемое движение по оси «радикализм – умеренность», то, наш взгляд, следует обратить внимание на такие цифры: при 98% сторонников философии гражданского неповиновения, только чуть более трети готовы к насильственным действиям в борьбе за свои идеалы. Судя по всему, в этом движении явно преобладают «умеренные», но и «радикалы» достаточно заметны. Методы борьбы, за которые выступают обе эти группы, сильно различаются, что видно на примере рецептов оздоровления Уолл-стрита: от установления пределов для зарплат банкиров до предложения «спалить банки дотла» [11].

В отношении идеологической направленности движения можно отметить следующее. Крайне негативное отношение к капитализму («неисправимое зло») высказывают 37% участников. В то же время они не имеют ясной альтернативы капиталистическому строю. Так, большинство респондентов считает наилучшими странами в мире Данию и Канаду [11]. При этом если в Дании сильны социал-демократические традиции и у власти находится социал-демократическое правительство (это хотя бы формально можно рассматривать, как «социалистическую» альтернативу буржуазной Америке), то Канада – это типичная капиталистическая страна, в которой к власти последовательно приходят то консерваторы, то либералы.

Следует, впрочем, учесть коммунистические лозунги, которые выдвигаются на митингах, а также то, что к движению пытаются примкнуть не только профсоюзы, экологи, но и антиглобалисты и анархисты [12].

В целом напрашивается вывод: с учетом того, что почти две трети участников занимают умеренные позиции, связанные лишь с ограничением власти крупного, финансового капитала, и что отсутствует ясная альтернатива капиталистическому строю, можно пока говорить о социал-демократической доминанте в идеологическом спектре движения «Захвати Уолл-стрит». При этом часть его сторонников готова разделить и более радикальные лозунги коммунистической или анархистской направленности. Время покажет, какая из левых идеологий одержит верх в данном движении.

По нашему мнению, внутренние противоречия в сочетании с большим количеством внешних факторов не позволяют с уверенностью предсказать будущее движения. На данный момент можно говорить лишь о возможных перспективах его развития. Перечислим некоторые из них.

Во-первых, вероятное игнорирование требова­ний протестующих со стороны властей, нежелание финансовой олигархии уступать свои позиции при дальнейшем развитии мирового финансового кризиса могут привести к дальнейшей радикализации движения «Захвати Уолл-стрит» и росту количества его активистов по всему миру. Упразднив лозунги ненасильственной борьбы, оно может эволюционировать в глобальное революционное движение. Подобными непредсказуемыми процес­сами мирового масштаба могут воспользоваться крупные теневые структуры, например Бильдербергский клуб.

Во-вторых, оформление протестного движения в политическую партию социал-демократического толка, на наш взгляд, также представляется перспективным. У движения существует значи­тельная поддержка со стороны населения, определенные финансовые возможности. Основная проблема при этом будет состоять в определении четкой идеологической платформы, отсеивании «посторонних» лозунгов. Это может привести к потере значительного количества сторонников. Тем не менее, данная партия, по нашему мнению, смогла бы занять определенное место в американском политическом поле.

В-третьих, наиболее вероятной, на наш взгляд, перспективой является частичное удовлетворение властью требований протестующих и тех, кто их поддерживает. Наряду с этим внутренние идеологические противоречия, усиливающееся давление со стороны административно-управлен­ческих структур и объективные природные факторы (погода) могут обусловить угасание широкого протестного движения «Захвати Уолл-стрит».

Однако на сегодняшний день движение остается достаточно сильным. Его международный характер, острота поставленных активистами вопросов обусловливают возможность развития аналога «Захвати Уолл-стрит» в России. Остановимся на этом вопросе подробнее.

Попытки создания такого движения уже осуществляются. Его организация в нашей стране, как и в странах Запада, происходит при помощи социальных сетей. Так, в «Facebook» и «ВКонтакте» существуют страницы группы «Occupy Russia» [13, 14], причем страницы имеют взаимные ссылки. Подобно подписчикам официальных страниц движения «Occupy Wall St.» в «Facebook» [15] и «Twitter» [16], члены группы «Occupy Russia» обмениваются мнениями относительно ситуации в стране и в мире, комментируют состоявшиеся и грядущие акции протеста. Также на страницах приводится информация о мероприятиях группы, соответствующие видео- и фотоматериалы.

Однако сопоставление масштабов организации с зарубежным аналогом свидетельствует о явном превосходстве последнего. В то время как на страницах «Occupy Wall St.» в «Facebook» и «Twitter» зарегистрировано 340671 и 132251 человек соответственно, на страницах «Occupy Russia» в «Facebook» и «ВКонтакте» - 757 и 1692 человека (по состоянию на 25.11.2011 г.) [13, 14, 15, 16]. Подобная ситуация наблюдается и с масштабами акций. Если в США активисты «Захвати Уолл-стрит» проводят ежедневные мероприятия, то в России они носят еженедельный характер в Москве и разовый в других регионах. Так, группа «Occupy Moscow» в «Facebook» [17] и «ВКонтакте» [18] общей численностью не более 1000 человек планировала свои акции под лозунгами «Глобальной Революции» и «Захвата России» 29 октября, 5, 12, 19 ноября. При этом члены группы регистрировались на данные мероприятия. О своем четком намерении участвовать в этих акциях заявляли 60, 27, 16, 33 человека, в качестве возможных участников зарегистрировались 197, 42, 34, 22 человека соответственно. Петер­бургские активисты «Occupy SPb» в «ВКонтакте» [19] (официально членами группы являются 145 человек) планировали провести «Согласованный пикет поддержки «Occupy Wall Street» 5 ноября 2011 года. В качестве участников было зарегистрировано 20, в качестве возможных участников – 70 человек. Так или иначе, подавляющее большинство членов групп на акции не явилось, количество протестующих в Москве и регионах в среднем не превышало нескольких десятков человек.

Помимо разницы в масштабах акций, существует и коренное организационное различие движений. На страницах «Occupy Moscow» и «Occupy SPb» в социальной сети «ВКонтакте» приводится информация о руководстве этих групп. Подобная картина не наблюдается на страницах «Occupy Wall St.», активисты которого действуют согласно принципу «прямой демократии», без выдвижения лидеров.

В Москве и Санкт-Петербурге в состав руководства входят 3 и 4 человека соответственно. Учитывая обезличенность деятельности в социальных сетях и наличие у части руководителей «nickname» (вымышленных имен), точно идентифицировать их с конкретными людьми представляется затруднительным. Однако у большинства из них существуют свои статусы в социальной сети. Так, двое руководителей «Occupy Moscow» позиционируют себя как «организатор» и «IT» соответственно. Несмотря на отсутствие подобного сетевого статуса у третьего руководителя группы, можно говорить о существовании конкретного распределения обязанностей внутри движения и даже о попытках иерархизации движения. Хотя говорить о широком протестном движении в Москве, разумеется, не приходится.

Обратная ситуация наблюдается в Санкт-Петербурге. У лидеров «Occupy SPb» не наблюдается единого организационного основания для распределения своих статусов (выделяются статусы «Провокатора», «Ультра-левака», «Активиста-затейника» и «Лютого цензора» и др.). Подобное самопозиционирование активистов группы свидетельствует, скорее, об их леворадикальных и анархистских взглядах, что традиционно не способствует формированию четкой программы действий и привлечению широкой общественной поддержки.

Попытку создать и возглавить аналог «Захвати Уолл-стрит» в России предпринимают и известные широкой общественности организации левого толка, такие как «Левый фронт» [20] и партия «Справедливая Россия» [21]. При этом их мотивы представляются достаточно определенными. Акция «Левого фронта» существенно не отличалась по составу участников и программе действий от аналогичных выступлений организации в прошлом, а движение «Захвати Уолл-стрит» и его лозунги были, скорее всего, использованы С.Удальцовым в качестве повода для очередной акции протеста. Для «Справедливой России» лозунги «Захвати Уолл-стрит» действительно близки по идеологическому основанию. Кроме того, подобная протестная акция могла быть использована для подчеркнутого отмежевания от статуса инициированной партии и подтверждения своей оппозиционности в преддверии выборов в Государственную Думу. В целом количество протестующих в обоих случаях также не превышало нескольких десятков человек, а сами акции не получили широкого общественного резонанса.

Тем не менее, все это вызвало ряд дискуссий в Интернете. Интересно отметить тот факт, что, несмотря на превалирующую оппозиционность взглядов российского Интернет-сообщества, его позиция относительно проведения акций протеста в России представляется неоднородной. В многочисленных блогах можно выявить различные взгляды авторов. Так, В. Овчинский в статье «“Захвати Уолл-стрит”, помоги России» [22] выражает надежду, что «нарастание антибанковских акций в США и Европе приведет к каким-то сдвигам у нас в России». И. Чевтаева в статье «“Левый Фронт” против “Захвати Уолл-стрит”, наоборот, заявляет о сомнительных успехах российских акций протеста. Для того чтобы выявить общие позиции российского Интернет-сообщества по отношению к данному движению, мы проанализировали ряд дискуссий на форумах и комментарии к статьям на популярных сайтах. Отметим, что принять во внимание все множество мнений российских пользователей Всемирной паутины не представляется возможным. Кроме того, значительное количество сообщений, оставленных в ходе дискуссий, не имеет прямого отношения к нашей теме. Приведем лишь некоторые показательные цифры.

Начнем с форума ТВС радиостанции «Эхо Москвы», которая, по мнению некоторых экспертов в России и на Западе, считается единственным «независимым» СМИ в России. Дискуссия, посвященная акции «Occupy Moscow» в середине октября, проходила в период с 16 по 25 октября 2011 года. В ней приняли участие 15 пользователей, оставивших 38 сообщений [23]. Наш анализ дал следующие результаты. В поддержку акции высказались 2 из 15 посетителей форума (13%). Свою позицию они аргументировали наличием значительного количества социально-экономических проблем в обществе, кризисом власти, необходимостью объединиться и «взять управление жизнью в свои руки». Против «Occupy Moscow» высказались 5 из 15 посетителей форума (33%), причем только 1 из них выступил в поддержку правящего режима, а 4 просто имеют резко негативное отношение к акциям протеста как таковым. Оставшиеся 8 посетителей форума (54%) высказывают скептическую точку зрения относительно эффективности протестов в России или же не определились в ходе дискуссии со своей позицией. Причем 5 из 8 человек так или иначе негативно относятся к положению дел в России и обвиняют в этом действующую власть, 2 из 8 признают отличие современных российских реалий от американских и европейских.

На форуме одного из сайтов движения «Захвати Уолл-стрит» Occupystreams.org [24] мы также проанализировали позицию российских пользователей относительно акций протеста в нашей стране и их дискуссию с американскими пользователями в период с 17 октября по 16 ноября. В первую очередь, стоит отметить негативное отношение всех 8 соотечественников к акциям «Occupy Moscow». При этом 2 из 8 пользователей недовольны существующим состоянием дел в России, но не могут предложить конструктивную программу действий взамен. 4 из 8 пользователей оценивают акции «Occupy Moscow» как «жалкие и смешные», 2 из 8 – полемизируют с американскими посетителями сайта, критикующими пассивность российских граждан, и выдвигают ответные обвинения в спонсировании активистов «Захвати Уолл-стрит» американскими властями.

Неприятие российскими Интернет-пользова­телями возможного широкого протестного движения в России также демонстрирует анализ комментариев к статье «Оккупируй Россию» от 19.10.2011 г. на популярном сайте inosmi.ru [25]. Из 156 сообщений, в которых высказывались различные точки зрения на положение дел в нашей стране, ни одно не выражало открытую поддержку акциям и, тем более, не призывало к участию в них. Все эти факты свидетельствуют о концентрации активистов «Occupy Russia» и их сторонников в соответствующих группах в социальных сетях «Facebook» и «ВКонтакте» и об отсутствии существенного потенциала движения в российском Интернет-сообществе в целом.

За его пределами сторонникам «Захвати Уолл-стрит» также не приходится рассчитывать на серьезную поддержку. Это подтверждают данные социологического опроса, проведенного ФОМ 12-13 ноября 2011 года [26]. Респондентам были заданы вопросы об их осведомленности о международных акциях протеста и об их личном восприятии движения. Согласно полученным данным, 73% граждан России не знают о существовании «Захвати Уолл-стрит», 8% - знают, 15% - «что-то слышали». Из 23% респондентов, так или иначе осведомленных о движении, 6% относятся к нему положительно, 3% - отрицательно, 12% - безразлично и 2% затруднились ответить. Однако среди 6% поддерживающих «Захвати Уолл-стрит» лишь незначительная часть респондентов призывает к его организации и развитию в России. При этом их высказывания имеют достаточно пассивный и в какой-то степени обреченный характер: «Молодцы, что борются за себя, а наши ничего не могут», «все борются за свои права, а мы нет». Большинство других высказываний в поддержку движения ограничивалось благоприятным восприятием зарубежного опыта акций протеста.

Сравнивая масштабы поддержки «Захвати Уолл-стрит» в США и России (54% и 6% соответственно), можно сделать следующий вывод: данное движение протеста в нашей стране крайне слабо представлено и имеет незначительный на сегодняшний день потенциал.

Подобная ситуация, судя по всему, не устраивает не только российскую оппозицию, но и ряд представителей западных элит, негативно настроенных по отношению к действующей российской власти. На наш взгляд, можно говорить об определенных внешних попытках подъема протестных настроений в России. В этой связи обращает на себя внимание судебное разбирательство между Б. Березовским и Р. Абрамовичем, начало которого по времени совпало с первыми акциями активистов «Захвати Уолл-стрит», хотя иск был подан еще в 2007 году. Для нас актуальность данного процесса обусловлена беспрецедентным количеством попавшей в СМИ информации о финансовых махинациях, преступных методах ведения бизнеса и взаимоотношениях с властью российских олигархов в 1990-2000-е гг. [27] На наш взгляд, это разбирательство могло быть инициировано западными элитами с целью обращения пристального внимания российской общественности к проблемам «безнаказанности» олигархов, социальной несправедливости и коррумпированности аппарата государственного управления, что и могло бы, по их мнению, привести к возникновению широкого протестного движения в России. Однако подобные попытки, как следует из нашего анализа, на данный момент результатов не принесли.

Общий вывод выглядит следующим образом. Движение «Захвати Уолл-стрит» в США, идеологически близкое левым взглядам (прежде всего, социал-демократическим), достаточно активно развивается, несмотря на внутренние противоречия и внешнее противодействие. Аналог движения в России не получил столь широкой общественной поддержки, несмотря на ряд объективных предпосылок, определенные усилия отечественных и зарубежных субъектов по его организации. Это связано с общим негативным отношением россиян к акциям протеста, их незаинтересованностью событиями внешне- и внутриполитической жизни и относительной социальной стабильностью в обществе. Однако актуальность вопросов, поставленных активистами «Захвати Уолл-стрит», остается чрезвычайно высокой и в России. Возможное существенное ухудшение социально-экономической ситуации в стране не исключает вероятности проявления народного недовольства через акции протеста и, соответственно, усиления позиций аналогичных отечественных движений.

Литература

  1. Захвати Уолл-стрит – Википедия [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1 %85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D0%A3%D0%BE%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%82 (дата обращения 25.11.2011)
  2. Сорос поддержал американцев, протестующих против «зомби» с Уолл-стрит – Газета.Ru [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.gazeta.ru/news/business/2011/10/04/n_2036898.shtml (дата обращения 25.11.2011)
  3. Президент США поддержал участников акции «Захвати Уолл-стрит!», выступив за «здоровую финансовую систему» [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://expert.ru/2011/10/7/obama-protiv-uoll-strit/ (дата обращения 25.11.2011)
  4. «Уолл-стрит» под прессом бунта [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.wek.ru/obsh/91207-uoll-strit-pod-pressom-bunta.shtml (дата обращения 25.11.2011)
  5. ВЗГЛЯД / Клуб по тайным интересам [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://vz.ru/politics/2011/6/8/497918.html (дата обращения 25.11.2011)
  6. Красный октябрь на Уолл-стрит – Сюжеты дня – Полит-онлайн [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.politonline.ru/groups/4352.html (дата обращения 25.11.2011)
  7. Тысячи американцев потребовали социализм - Platon.kz [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.platon.kz/world/5549-usa.html (дата обращения 25.11.2011)
  8. Горячие следы ведут из Зуккотти-парка в Белград [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.inopressa.ru/article/17Oct2011/diepresse/zuccotti.html (дата обращения 25.11.2011)
  9. Уолл-Стрит захватили антисемиты? – 20 ноября 2011 – Мир новостей BOHN [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://bohn.ru/news/uoll_strit_zakhvatili_antisemity/2011-11-20-1913 (дата обращения 25.11.2011)
  10. «Мы уже захватили Уолл-Стрит» [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.mk.ru/politics/interview/2011/11/06/640003-myi-uzhe-zahvatili-uollstrit.html (дата обращения 25.11.2011)
  11. Социологический портрет "захватчиков Уолл-стрит" [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.svobodanews.ru/content/article/24367374.html (дата обращения 25.11.2011)
  12. Захвати Уолл-стрит: день бумеранга начался [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://obozrevatel.com/abroad/zahvati-uoll-strit-den-bumeranga-nachalsya.htm (дата обращения 25.11.2011)
  13. Occupy Russia / Facebook [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.facebook.com/pages/Occupy-Russia/269785629711187 (дата обращения 25.11.2011)
  14. Occupy Russia [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://vkontakte.ru/occupywallstreet_rus (дата обращения 25.11.2011)
  15. Occupy Wall St. / Facebook [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.facebook.com/OccupyWallSt (дата обращения 25.11.2011)
  16. Occupy Wall Street (occupywallst) в Твиттере [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://twitter.com/#!/OccupyWallSt (дата обращения 25.11.2011)
  17. Occupy Moscow / Facebook [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.facebook.com/Occupy.Moscow (дата обращения 25.11.2011)
  18. Occupy Moscow [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://vkontakte.ru/club30751190 (дата обращения 25.11.2011)
  19. Occupyspb [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://vk.com/occupyspb (дата обращения 25.11.2011)
  20. евтаева И. «Левый фронт» против «Захвати Уолл-стрит» [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.svobodanews.ru/content/blog/24366121.html (дата обращения 25.11.2011)
  21. Московское отделение партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Официальный сайт - Акция "Захвати Уолл-стрит в Москве!" [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://msk.spravedlivo.ru/5_21094.html (дата обращения 25.11.2011)
  22. Овчинский В. Захвати Уолл-стрит, помоги России – Посты блогов МК [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.mk.ru/blog/posts/678-zahvati-uollstrit-pomogi-rossii.html (дата обращения 25.11.2011)
  23. Форум ТВС (Powered byInvisionPower Board) [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: www.forum-tvs.ru(дата обращения 25.11.2011)
  24. OccupyStreams.orgGlobal directory of #occupy live video streams [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.occupystreams.org/item/occupy-moscow (дата обращения 25.11.2011)
  25. «Оккупируй Россию» / ИноСМИ – Все, что достойно перевода [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.inosmi.ru/russia/20111019/176256986.html (дата обращения 25.11.2011)
  26. Движение «Захвати Уолл-стрит» [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://bd.fom.ru/pdf/d46dzus11.pdf (дата обращения 25.11.2011)
  27. Олигархический стриптиз – Газета.Ru / Колонка Алексея Михайлова [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3841462.shtml (дата обращения 25.11.2011)

Bibliography

  1. Occupy Wall Street – Wikipedia [e-resource] // Access mode: URL: http://ru.wiki­pedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D0%A3%D0%BE%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%82 (accessed 25.11.2011).
  2. Soros supported the Americans, protesting against "zombie" from Wall Street – Gazeta.ru [e-resource] // Access mode: URL: http://www.gazeta.ru/news/business/2011/10/04/n_2036898.shtml (accessed 25.11.2011).
  3. President of the United States supported the participants of " Occupy the Wall Street!", advocating for "a healthy financial system” [e-resource] // Access mode: URL: http://expert.ru/2011/10/7/obama-protiv-uoll-strit/ (accessed 25.11.2011).
  4. "Wall Street" under the pressure of the riot [e-resource] // Access mode: URL: http://www.wek.ru/obsh/91207-uoll-strit-pod-pressom-bunta.shtml (accessed 25.11.2011).
  5. VIEW / Interests secret Club [e-resource] // Access mode: URL: http://vz.ru/politics/2011/6/8/497918.html (accessed 25.11.2011).
  6. Red October on Wall Street – Stories of political online [e-resource] // Access mode: URL: http://www.politonline.ru/groups/4352.html (accessed 25.11.2011).
  7. Thousands of Americans demanded socialism-Platon.kz [e-resource] // Access mode: URL: http://www.platon.kz/world/5549-usa.html (accessed 25.11.2011).
  8. Hot trails lead from Zukkotti Park in Belgrade [e-resource] // Access mode: URL: http://www.inopressa.ru/article/17Oct2011/diepresse/zuccotti.html (accessed 25.11.2011).
  9. Wall Street took the anti-Semites – November 20, 2011. World News BOHN [e-resource] // Access mode: URL: http://bohn.ru/news/uoll_strit_zakhvatili_antisemity/2011-11-20-1913 (accessed 25.11.2011).
  10. “We have already captured Wall Street” [e-resource] // Access mode: URL: http://www.mk.ru/politics/interview/2011/11/06/640003-myi-uzhe-zahvatili-uollstrit.html (accessed 25.11.2011).
  11. A sociological portrait of the "invaders of Wall Street" [e-resource] // Access mode: URL: http://www.svobodanews.ru/content/article/24367374.html (accessed 25.11.2011).
  12. With Wall Street: daily Boomerang began [e-resource] // Access mode: URL: http://obozrevatel.com/abroad/zahvati-uoll-strit-den-bumeranga-nachalsya.htm (accessed 25.11.2011).
  13. Occupy Russia / Facebook [e-resource] // Access mode: URL: http://www.facebook.com/pages/Occupy-Russia/269785629711187 (accessed 25.11.2011).
  14. Occupy Russia [e-resource] // Access mode: URL: http://vkontakte.ru/occupywallstreet_rus (accessed 25.11.2011).
  15. Occupy Wall St. / Facebook [e-resource] // Access mode: URL: http://www.facebook.com/OccupyWallSt (accessed 25.11.2011).
  16. Occupy Wall Street (occupywallst) in Twitter [e-resource] // Access mode: URL: http://twitter.com/#!/OccupyWallSt (accessed 25.11.2011).
  17. Occupy Moscow / Facebook [e-resource] // Access mode: URL: http://www.facebook.com/Occupy.Moscow (accessed 25.11.2011).
  18. Occupy Moscow [e-resource] // Access mode: URL: http://vkontakte.ru/club30751190 (accessed 25.11.2011).
  19. Occupyspb [e-resource] // Access mode: URL: http://vk.com/occupyspb (accessed 25.11.2011).
  20. Tchevtaeva I. "Left Front" against the "Occupy Wall Street" [e-resource] // Access mode: URL: http://www.svobodanews.ru/content/blog/24366121.html (accessed 25.11.2011).
  21. Moscow branch of the party JUST RUSSIA. Official Site - The campaign " Occupy Wall Street to Moscow!" [e-resource] // Access mode: URL: http://msk.spravedlivo.ru/5_21094.html (accessed 25.11.2011).
  22. Ovchinsky V. Occupy Wall Street, help Russia - MK blog posts [e-resource] // Access mode: URL: http://www.mk.ru/blog/posts/678-zahvati-uollstrit-pomogi-rossii.html (accessed 25.11.2011).
  23. Forum TVS (Powered byInvisionPower Board) [e-resource] // Access mode: URL: www.forum-tvs.ru (accessed 25.11.2011).
  24. OccupyStreams.org – Global directory of occupy live video streams [e-resource] // Access mode: URL: http://www.occupystreams.org/item/occupy-moscow (accessed 25.11.2011).
  25. "Occupy Russia" InoSMI - All that is worthy of translation [e-resource] // Access mode: URL: http://www.inosmi.ru/russia/20111019/176256986.html (accessed 25.11.2011).
  26. Movement “Occupy Wall St.” [e-resource] // Access mode: URL: http://bd.fom.ru/pdf/d46dzus11.pdf (accessed 25.11.2011).
  27. Oligarchic strip – Gazeta.RU / Alexei Mikhailov Column [e-resource] // Access mode: URL: http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3841462.shtml (accessed 25.11.2011).

Vatoropin A.S., Vatoropin S.A.

Movement against social inequality “Capture the Wall Street": genesis, structure, ideology

Article is devoted to the study of the influence of left-wing ideologies on modern Russian youth. Analyzed the basic ideas of force leftist parties and movements, their activity by the work with young people and their reaction to the leftist ideas.

Key words: ideologyleft-wing ideasleft-wing political parties and movementsleft-wing youth organizationyouthforce-ideas.
  • Социальные аспекты российской модернизации


Яндекс.Метрика