Демографическое поведение населения как условие модернизации индустриального региона

Акьюлов Р.И. , Акьюлова Е.И.

УДК 314.04
ББК 60.74 (2)

В статье рассматриваются проблемы снижения убыли населения, взаимосвязь между формированием брачных, репродуктивных, самосохранительных установок молодых людей и их оценкой реализуемой государственной политики по поддержке семьи, молодежи. Представлены результаты социологического опроса по данной тематике. Предлагается сосредоточить усилия органов государственной власти на совершенствовании мер семейной, молодежной политики с акцентом на предоставлении больших возможностей для реализации потенциала молодежи.

Ключевые слова: демографическое поведениежизненные ценностимодернизациярепродуктивные установкиубыль населения.

При социально-экономической трансформации в обществе неизбежно происходят изменения в структуре социальных институтов, деформация нравственно-этических норм, ценностных ориентаций, установок, стереотипов поведения. Последствия глобальных трансформаций наиболее ощутимо сказываются на тех социальных институтах, которые выполняют сложные и ответственные общественные функции, и, в первую очередь, на институте семьи, главной функцией которого является воспроизводство новых поколений.

Успех модернизации, российских реформ, темпы и эффек­тивность их проведения связывают с социально-экономическим благополучием страны, стабилизацией процесса воспроизводства населения в регионах. В условиях социальных перемен, происходящих в нашем обществе, и затянувшегося кризиса эволюция семейных ценностей характеризуется размыванием традиционных предпочтений. Начиная с 2006 года, во многих регионах отмечается рост рождаемости, но ее уровень пока еще недостаточен для обеспечения воспроизводства населения и происходит это во многом благодаря вступлению в детородный период женщин, родившихся в 80-е годы ХХ века, когда наблюдался всплеск рождаемости в стране.

Вместе с тем, приходится констатировать, что демографическая ситуация в стране остается сложной, продолжается убыль населения. По данным Федеральной службы государственной статистики РФ естественная убыль населения России за январь-октябрь 2010 года выросла более чем на 17 тыс. человек по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила 216,2 тыс. человек. Численность постоянного населения Российской Федерации на 1 октября 2010 года составила 141,8 млн. человек. С начала года общая убыль населения составила 83,7 тыс. человек (0,06% численности населения), оказавшись меньше естественной убыли за счет миграционного прироста, который на 59,5% компенсировал численные потери населения[5].

Снижается количество зарегистрированных браков, увеличивается доля незарегистрированных браков, особенно, среди молодежи. Распространенность юридически неоформленных браков приводит к росту внебрачных рождений.

Исследование процесса воспроизводства населения неразрывно связано с изучением отношения молодежи к институту брака и семьи, к своей предстоящей и реализуемой на практике родительской деятельности. Демографическая ситуация в стране во многом определяется не только стабилизацией экономической ситуации, гуманистической социальной политикой, первоочередной заботой о материнстве и охраной детства, но и формирующимися брачными и репродуктивными установками молодежи.

Несмотря на то, что современная молодежь делает выбор в пользу индивидуалистических стратегий жизненного успеха, ценность семьи занимает приоритетное место среди ценностных ориентаций новых поколений. Об этом достаточно убедительно свидетельствуют материалы исследований. Основное внимание в выборочном социологическом исследовании, проведенном в мае-июне 2009 года, было опрошено 1420 человек, проживающих в индустриальных центрах Свердловской области – гг. Екатеринбурге, Нижнем Тагиле в возрасте от 18 до 35 лет. Основной целью исследования было изучение брачно-семейных, репродуктивных, самосохранительных установок молодежи, их отношения к семейному образу жизни, проблем государственной поддержки молодых семей. Характерной чертой проведенного исследования явилось то, что респонденты были опрошены по месту работы и учебы в ВУЗах Екатеринбурга. В исследовании применялась случайная простая бесповторная выборка.

Базовыми критериями выделения респондентов выступили: возрастной состав и обучение в ВУЗах, что отражает наиболее перспективные в плане регулирования демографического поведения половозрастные группы населения (высокий уровень здоровья, репродуктивной активности). При этом предпочтение в выборе объекта исследования было отдано молодым когортам, потому что их демографическое поведение является наиболее важным предметом демографической политики, направленной на средне- и долгосрочную перспективу. В первую очередь интерес представляют ценностные ориентации, установки, нормы и идеалы молодого поколения, которые в дальнейшем формируют семейно-брачные отношения и репродуктивное поведение молодежи. Именно эти качественные характеристики во многом определяют характер функционирования семьи как социального института.

С целью выяснения ценностных ориентаций молодежи, в исследовании изучались приоритеты в системе жизненных ценностей, которые были определены респондентами следующим образом. Наиболее значимыми для молодежи Свердловской области являются такие ценности, как (в порядке убывания): семья (25%), здоровье (20%), материальный достаток (17%). Менее значимыми оказались следующие ценности: «хорошие друзья» (8%), «интересная работа» (7%), «дети» (5%), «хорошее образование»(4%), «социальное положение и власть»(4%), «свобода и независимость» (3%). Последнее место в списке важных сфер жизни занимают «разнообразный отдых и досуг» (2%), «признание в обществе (почет и уважение)» (2%), «личная безопасность» (1%) и «возможность жить за границей» (1%).

В системе жизненных ценностей респондентов просматривается конкуренция семейных и внесемейных ценностей. В представлении молодежи ценность хорошей семьи не всегда имеет прямую корреляцию с ценностью детей, воспринимаемых в качестве дополнительной нагрузки и снижающих уровень материального благосостояния молодой семьи. Внесемейные ценности – профессиональная деятельность, карьера, материальный достаток – составляют все большую конкуренцию с семейными. В результате происходит сознательное откладывание молодыми женщинами рождения детей и ограничение их числа. Стремление молодежи к росту уровня жизни, повышению социального статуса и профессионального престижа приводит к недооцениванию таких фундаментальных ценностей человеческой жизни, как семья и дети. Следует обратить внимание на то, что в иерархии жизненных ценностей молодежи, выявился значительный разрыв между значимостями ценностей «семья» и «дети» - высокая значимость ценности «семья» и относительно низкая значимость ценности «дети».

Для исследования репродуктивных установок у респондентов выявлялось ожидаемое и желаемое количество детей. Ответы респондентов показали, что планируемое число детей оказалось заметно ниже желаемого. Среднее число детей, планируемое ими, составляет 1,24. Этот чрезвычайно низкий показатель находится заметно ниже нормы простого воспроизводства поколений (2,14). В ближайшие 5-7 лет планируют родить одного ребенка 45% респондентов, двоих детей - 32%, а троих детей – уже только 5% опрошенных. Важно обратить внимание на то, что, находясь в наиболее плодовитом возрасте, 18% молодых женщин вообще не планируют рождение ребенка в ближайшие 5-7 лет. Вместе с тем, достаточно высока доля тех, кто в принципе при наличии всех необходимых условий хотел бы иметь двоих (более половины опрошенных) и треть респондентов – даже троих детей. Это свидетельствует о невозможности молодежи в настоящих социально-экономических условиях реализовать свои высокие репродуктивные установки. В среднем идеальное (желаемое) число детей оказалось достаточно высоким и составило 2,23. Этот показатель в 1,8 раза превышает планируемое число детей. В целом 90% опрошенных хотели бы иметь двоих-троих детей при наличии всех необходимых для этого условий и только 1 % не хотят иметь ни одного ребенка. Но даже эти показатели, при условии их реализации являются недостаточными. По оценкам ведущих демографов, «только для поддержания простого воспроизводства населения необходимо, чтобы семьи с тремя и более детьми составляли более половины общего числа семей» [2, с. 27].

Результаты проведенного исследования позволяют констатировать, что главной семейной ценностью является не родительство, а супружество-партнерство и ориентация на брачного партнера, что является достаточно типичным явлением. Потребность в детях, в родительстве удовлетворяется в рождении одного или двух детей, что связано еще и со стремлением дать детям достойное воспитание и хорошее образование. Исследование подтверждает предпочтение эгалитарной модели брачных отношений среди молодежи.

Какие же мотивы являются для современного жителя Свердловской области определяющими при решении родить ребенка? В ходе опроса выяснялось мнение респондентов относительно причин, по которым они собираются в будущем иметь детей. Подавляющее большинство респондентов (66%) наиболее весомыми мотивами рождения детей считают «регистрацию брака с данным человеком» и «желание супруга(и) иметь ребенка». В данном случае акцент в обозначении мотива смещается не на само рождение ребенка, а на брачного партнера. Ориентацию на семью и рождение детей отражают следующие варианты ответов: «увеличение Вашей семьи» и «необходимость продолжения рода», которые в совокупности составляют треть ответов и являются вторым по степени значимости мотивом.

Полученные данные отражают тенденцию снижения ценности семейного образа жизни со стороны молодежи, ориентацию на брачного партнера и стремление сохранять партнерские отношения. При этом необходимо обратить внимание на то, что в выборке участвовали представители молодых когорт, рожденных преимущественно в период 80-х годов ХХ века. Большинство из них (86%) росли и воспитывались в полной семье с одним-двумя детьми, и только каждый восьмой респондент (12%) воспитывался в неполной семье. В 80-е годы ХХ века преобладали репродуктивные установки на рождение двух детей (лишь у незначительной части населения наблюдалась потребность в одном ребенке и в 3-5 детях). В этот период происходило увеличение доли вторых и более рождений, в том числе благодаря сокращению интервала между рождением первого и второго ребенка. Однако проводившиеся тогда социологические исследования не обнаружили усиления самой потребности в детях – более того, динамика репродуктивных установок свидетельствовала о постепенном снижении их в новых брачных когортах и в младших возрастах в сравнении со старшими. Дальнейшее ослабление потребности в детях и уменьшение репродуктивных установок «могут способствовать ослаблению воли к жизни, ориентаций на предполагаемые сроки жизни и сокращению средней продолжительности жизни мужчин и женщин» [1, с. 321].

При исследовании выявилась следующая зависимость между частотой посещений учреждений культуры и искусства и мнением респондентов относительно важности государственных мер, стимулирующих рождаемость, т.е. чем чаще респонденты посещают данные заведения, тем более, утвердительно и настойчиво звучит их мнение о необходимости подобных мер. Также отмечается прямая зависимость между величиной репродуктивных установок и решительностью при ответе о необходимости государственных мер, стимулирующих рождаемость. Степень выраженности мнения респондентов относительно необходимости государственных мер, стимулирующих рождаемость в высокой и значительной степени для сохранения населения страны, возрастает по мере увеличения репродуктивных установок. Среди опрошенных студентов, которые не собираются заводить детей в ближайшие 5 лет таких 79,5%. Среди тех, кто собирается родить одного ребенка таких уже 91%, а среди респондентов с установками на рождение 2-х детей - 96%.

При этом точно такая же зависимость проявляется в отношении такой меры, как выплата материнского капитала при рождении второго ребенка, которая будет способствовать увеличению рождаемости в большей степени по мнению тех, кто собирается родить одного, двух и трех детей в ближайшие 5-7 лет. Причем твердо убеждены в этом 20% из тех, кто собирается родить одного ребенка, 22% собирающихся иметь двоих детей, и 45% из тех, кто готов родить троих детей в ближайшие 5-7 лет.

Результаты исследования показывают, что между имеющимся уровнем дохода в момент исследования и репродуктивными установками (желаемое количество детей) имеется интересная зависимость – чем выше доход респондентов, тем в меньшей степени проявляется установка на двудетность и в большей степени проявляется установка на одного ребенка и на 3-х детей при наличии всех необходимых условий. Среди имеющих доход до 5 тыс. рублей в месяц 60% хотели бы иметь 2-х детей, среди тех, у кого доход 5-9 тысяч рублей таких 58%, 10-14 тыс. рублей – 49%, 15-19 тыс. рублей – 36%.

Тот факт, что по результатам опроса выявилась прямая зависимость между величиной репродуктивных и брачных установок еще раз доказывает, что для большинства молодых людей рождение детей во многом предпочтительнее в браке, нежели без него.

Выявилась также зависимость между самосохранительными и репродуктивными установками, носящая преимущественно прямо пропорциональный характер. В частности, репродуктивные установки выше у тех респондентов, которые намереваются прожить большее количество лет. Наблюдается также обратная зависимость между самооценкой уровня материальной обеспеченности респондентов и величиной репродуктивных установок. Респонденты, которые оценивают уровень материальной обеспеченности как высокий и выше среднего проявляют в 2,5 раза меньше желания рожать двоих и более детей, нежели респонденты со средним и ниже среднего уровня. Закономерной выглядит взаимосвязь между приоритетом семьи среди других жизненных ценностей и величиной репродуктивных установок. Для респондентов с установкой на рождение одного ребенка ценность семьи несколько ниже, а ценность материального положения выше, чем у опрошенных с установкой на рождение двоих детей.

Интересной выглядит взаимосвязь между уровнем материальной обеспеченности семей респондентов и их мнением относительно социально-экономической модернизации страны. В частности, мнения студентов из высокообеспеченных семей (60%) и респондентов со средним достатком (37%) совпали по вопросу наиболее эффективного пути снижения потерь населения, указав, что необходимо предоставлять больше возможности для молодежи, что является, на наш взгляд, одним из важнейших условий модернизации. Около половины респондентов (40%), определяющих уровень жизни своей семьи выше среднего, важнейшим условием снижения депопуляции считают формирование социально-ориентированной экономики. Респонден-ты, чьи семьи находятся значительно ниже среднего уровня жизни, считают, что необходимо развивать демократические институты и культуру (36%). При сопоставлении уровней материальной обеспеченности респондентов выявляется, что имеющие высокий уровень обеспеченности считают, что для снижения потерь населения необходимо сменить политический курс страны (50%). Респонденты, имеющие уровень выше среднего, считают, что для этого необходимо развивать демократические институты (39%). Треть опрошенных студентов со средним (35%) и почти половина (44%) с низким уровнем обеспеченности - за предоставление больших возможностей для молодежи и 40% респондентов с уровнем обеспеченности ниже среднего – за развитие социально-ориентированного государства.

Таким образом, проблемы продолжающейся убыли населения и актуализации в связи с этим вопросов регулирования демографического поведения населения в условиях его старения требуют серьезного дальнейшего изучения, повышенного внимания со стороны научных кругов, общественности и органов государственной власти. Данные исследования показывают, что для того чтобы эффективно осуществлять модернизацию и иметь для этого качественное и жизнеспособное население необходимо разрабатывать и внедрять новые подходы к нравственному воспитанию представителей молодых поколений, формированию у них законопослушности, демографических установок на формирование здорового образа жизни, создание семьи с двумя детьми, трудовое долголетие. Помимо этого требуется серьезное улучшение политически-правового климата, развитие демократических институтов, в большей степени ориентировать экономику на население, т.е. создавать все условия для комфортной и продуктивной жизнедеятельности людей, о чем убедительно свидетельствуют ответы респондентов. В противном случае среди молодежи, как самой перспективной и дееспособной части населения уже сейчас, как показывают исследования, лавинообразно нарастают миграционные установки на выезд не столько в другие регионы, сколько в страны дальнего зарубежья. С учетом же нарастающего дефицита трудовых, человеческих ресурсов в ближайшей и среднесрочной перспективе данная проблема приобретает колоссальное значение для дальнейшей модернизации страны. Улучшение социально-демографической ситуации требует укрепления семейной структуры населения, обеспечения условий для повышения репродуктивной активности молодых возрастных когорт, устойчивости института семьи с преобладанием установок, как минимум, на двухдетную семью. Характер формирования демографического поведения населения зависит от степени социальной ориентированности экономики, и во многом будет определять динамику развития социально-трудовой сферы крупного индустриаль-ного региона, что, в свою очередь, отразится на перспективах его социально-экономического развития.

Литература

  1. Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов). М.: Издательский дом «Nota Bene», 1998.
  2. Борисов В. А. Демография. М.: Издательский дом NOTABENE, 2001.
  3. Рыбцова Л.Л., Неудачина И.Г. Основные тенденции трансформации российской семьи // Уральская социология на рубеже веков: преемственность поколений. Екатеринбург, 2000.
  4. Сысенко В.А. Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика. 1981.
  5. Об оценке численности постоянного населения на 1 января 2010г., на 1 января 2011г. и в среднем за 2010 год. Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d01/65oz-shisl28.htm (дата обращения 02.02.2011).

Bibliography

  1. Antonov A.I. Microsociology family (research methodology, structures and processes). M.: Publishing house «Nota Bene», 1998.
  2. Borisov V.A. Demographics. M.: Publishing House NOTABENE, 2001.
  3. Rybtsova L.L., Neudachin I.G. Major trends in transformation of the Russian family // Ural sociology at the turn of the century: the succession of generations. Ekaterinburg, 2000.
  4. Sysenko V.A. Stability of marriage: problems, factors, conditions. M.: Finance and Statistics. 1981.
  5. An estimate of the resident population on 1 January 2010, January 1, 2011 and the average for 2010. Federal State Statistics Service. Official site [e- resource] // Access mode: URL: http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d01/65oz-shisl28.htm (date of accessed 02.02.2011).

Akjulov R.I., Akjulova E.I.

Demographic behavior of the population as a condition for the modernization of the industrial region

The problems of reducing the loss of population, the relationship between the formation of marriage, reproductive, self-preservation facilities young people and their assessment of public policies implemented to support families and youth. Presents the results of a poll on the subject. It is proposed to concentrate efforts of public authorities to improve measures of family, youth policy, with emphasis on providing greater opportunities for realizing the potential of youth.

Key words: demographic behaviorlife valuesmodernizationreproductive mental setspopulation decline.
  • Социальная структура, социальные институты и процессы



  • Страницы в печатном издании: 198 - 202
Яндекс.Метрика