Редакционная этика

(этика научных публикаций в журнале «Вопросы управления»)

 

  1. Журнал «Вопросы управления» предоставляет некоммерческий (бесплатный) открытый доступ к содержанию рукописей (статей, заметок, обзоров и т.д.), исходя из осознанной потребности свободного открытого доступа к научным исследованиям и открытиям в целях расширения обмена знаниями на всероссийском и международном научном пространстве.
  2. Организация научного рецензирования осуществляется на основе единого подхода к авторам согласно правилам, размещенным в разделе «Рецензирование» на основной странице издания.
  3. Редакционная политика журнала основывается на традиционных этических принципах российской научной периодики, поддерживает Кодекс этики научных публикаций, сформулированный Комитетом по этике научных публикаций (Россия, Москва) и строится с учетом этических норм работы редакторов и издателей, закрепленных в Кодексе поведения и руководящих принципах наилучшей практики для редактора журнала (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors) и Кодексе поведения для издателя журнала (Code of Conduct for Journal Publishers), разработанных Комитетом по публикационной этике - Committee on Publication Ethics.
  4. Редакция журнала берет на себя обязательства по тщательному отбору и надзору представляемых в Редакцию научных материалов. В связи с этим Главный редактор, члены редакционной коллегии и редакционного совета журнала «Вопросы управления» персонально и независимо несут ответственность за принятие решения о публикации. Достоверность, доказательность рассматриваемой работы и ее научная значимость для научного сообщества всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редакция несет ответственность  в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.
  5. Рецензенты, члены редакционной коллегии и редакционного совета принимают на себя обязательства оценивать научную значимость и интеллектуальное содержание поступивших от Авторов рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
  6. В целях конфиденциальности члены редакционной коллегии и редакционного совета журнала, а также рецензенты, привлекаемые для экспертизы рукописей, принимают на себя обязательство без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.
  7. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, членам редакционной коллегии, редакционного совета и рецензентам запрещается использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора (принцип обязательного уведомления). Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не могут использоваться указанными лицами с целью получения личной выгоды. Обязанность исполнения данного правила лежит на Главном редакторе журнала.
  8. Рецензенты, члены редакционной коллегии и редакционного совета должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами.
  9. Институт рецензирования, принятый в журнале, помогает членам редакционной коллегии и редакционного совета принять решение о публикации (отказе от публикации) и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество представленной рукописи (по согласию Автора).
  10. Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, предусмотренного порядком рецензирования журнала, должен уведомить редакцию журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
  11. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от редакционной коллегии.
  12. Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика по не научным вопросам, как то: ценности, убеждения, несогласие с личным мнением и т.д., Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение, опираясь на общепризнанные научные принципы.
  13. Авторы представленных в Редакцию рукописей должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования, основываясь на общепризнанных научных принципах и методах научного исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно и выверены автором, включая библиографическое описание источников. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения, уточнения данных, возможности верификации. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и заведомо неприемлемы. В случае нарушения законодательства об авторских правах Автор несет за них ответственность единолично согласно действующему законодательству Российской Федерации.
  14. Несмотря на проверку Редакцией представленных материалов на предмет заимствования, Авторы также самостоятельно должны удостовериться, что ими представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки. Редакция журнала отмечает, что плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем для дальнейшей публикации.
  15. Редакция журнала «Вопросы управления» подчеркивает, что Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. В противном случае Редакция обязуется опубликовать указание на то, что статья исключается из контента журнала с последующим удалением с официального сайта журнала и баз цитирования (индексирования).
  16. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях (с указанием в специальном разделе аннотации) финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты и рассмотрены Редакцией как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
  17. Вопросы, связанные с оформлением представляемых рукописей, рассмотрены в разделе «Авторам».
  18. Авторы имеют право запрашивать информацию, связанную с публикацией представленных на рассмотрение рукописей, путем личного обращения или обращения посредством официально размещенных на странице журнала каналов связи. В случае отсутствия возможности разрешения спорных моментов и/или конфликтов Автор и Редакция имеют право обратиться за разъяснениями и защитой своих прав в органы власти, имеющие на то права и полномочия.

 

Раздел подготовлен по материалам  издательства Elsevier, а так же материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

Яндекс.Метрика