Algorithms and ways of development of the russian socio-political system in the writings of representatives of modern conservative thinking

Тенденции и угрозы развития мировой политики, экономики, социальной сферы приводят к росту национализма и деглобализации [1]. В этих условиях для России становится важной выработка независимого и безопасного курса развития, ориентированного на учет угроз развитию страны и общества, создание благоприятных условий жизни населения. Данное исследование явилось продолжением ряд предшествующих авторских публикаций, посвященных анализу развития модернизационных моделей в различных проектах представителей современной идеологии русского национализма [2; 3; 4].

Современные кризисные процессы развития страны и общества определяют появление и развитие различных политических взглядов и идей. В условиях социально-экономического и внешнеполитического кризиса происходит активизация и рост количества консервативных и охранительных концепций развития общества, политических движений (Изборский клуб и др.) [5; 6] и партий (ЛДПР [7] и др.), в которых прослеживается попытка найти ответы на современные вызовы и угрозы, определить перспективы развития страны и общества, защитить страну от негативных факторов развития авторитарными методами. При этом, зачастую в подобных концепциях не учитываются или рассматриваются крайне негативно и пессимистически современный уровень и векторы социально-экономи­ческого и политического развития страны и общества. Так, например, ЛДПР (одна из российских парламентских партий консервативного толка) открыто выражает авторитарные идеи и взгляды по вопросам перспективного развития страны и общества, заявляя о необходимости перестройки системы государственного управления в сторону усиления вертикали власти [8]. Сегодня ряд российских политических деятелей (С. В. Аксёнов, С. Н. Бабурин, В. В. Жириновский и др.) [9; 10] и писателей (М. Калашников, С. Е. Кургинян, А. А. Проханов и др.) [11; 12; 13; 14] призывают к усилению вертикали власти в стране для противодействия угрозам развития общества, а также к перестройке системы управления в сторону авторитарной политической модели, нередко напрямую апеллируя к имперской форме правления.

Так, например, А. А. Проханов видит дальнейшее развитие страны в направлении формирования новой (пятой) империи на основе реинтеграции постсоветского пространства. Ещё один представитель консервативной мысли С. Е. Кургинян считает перспективной для страны имперскую форму управления [15].

Среди главных угроз современности сегодня рассматриваются: территориальные претензии ряда стран к России, борьба за Арктику, экономический кризис, санкции, расширение НАТО, рост региональной нестабильности и др. [16, с. 92–94]. Все эти проблемы широко обсуждаются представителями русской националистической идеологии, анализируются подходы и пути их решения, а также распространяются идеи для привлечения внимания населения и поиска сторонников [17].

При этом основным потребителем радикальных идей становится молодёжь, не имеющая глубоких знаний или практического опыта в сфере социально-полити­ческого развития страны и общества. В связи с этим молодые люди часто оказываются не в состоянии объективно и критически оценить концепции развития общества, не зная современных трендов политического развития страны и регионов в направлении либерализма и демократии. В таких условиях молодёжь воспринимает радикальные идеи «на веру», абсолютизируя их.

Следует отметить, что авторы радикальных концепций часто находят «виновных во всех проблемах» страны и общества в лице отдельных социально-политических или управленческих групп, что служит основой обоснования их позиций. При этом объективные факторы появления социально-экономических и управленческих проблем зачастую частично или полностью игнорируются. Таким образом, молодым людям радикальными организациями по факту предлагается идеологический продукт, представляющий из себя максимально упрощённую концепцию, не учитывающую многообразие факторов, условий и трендов общественного развития.

В связи с вышеуказанными аспектами актуальной задачей для российского общества в конце второго десятилетия XXI в. является объективное изучение теорий представителей современной русской политической консервативной мысли для их всесторонней оценки и выявления в них реального модернизационного потенциала. Следует отметить, что существующие консервативные теории могут иметь как реалистичные, так и утопические положения и идеи, способные привести как к выработке защитных механизмов общества от внешних угроз, так и к его регрессу. Следует учесть, что для полноценного анализа рассматриваемого явления необходимо объективно оценить не только сами теории и проекты «правой модернизации», но и учесть перспективы развития консервативных идей, проанализировать их модернизационный и охранительный потенциал, а также провести их объективный анализ в СМИ, особенно с учётом Интернет-активности русских националистов в данной сфере коммуникации.

Крупной теоретической разработкой представителей консервативной мысли страны начала XXI в. стал коллективный труд «Русская доктрина» (2005), периодически переиздаваемый авторами. Издание представляет собой программу национал-патриотических сил имперской направленности по развитию важнейших социально-политических аспектов страны и российского общества.

Так, в издании авторы предполагают ошибочность стратегического пути развития страны, невозможность решить проблемы через административные реформы, указывают на необходимость укрепления вертикали власти и совершенствование работы государственных учреждений [18].

Триадой государственного строительства в указанной работе заявлены: 1) гармония демократии, реализуемая через систему советов; 2) аристократическое управление, реализуемое через Сенат; 3) автократия (единоначалие), реализуемая через республику с сильным Главой Государства. При этом идеальной моделью рассматривается монархия.

Рассматриваемая программа включает смену правящей элиты страны. При этом методами указываются ротация и репрессии элиты [18, с. 500]. Наряду с этим основой государства заявляются: демократия, духовная суверенность и социальная правда. Данное противоречие указывает на попытку создать гибридную модель развития общества на основе демократических и авторитарных методов управления.

В соответствии с рассматриваемой программой планируется развивать двухпартийную систему вокруг идей державности (державники) и социальной правды (народники). При этом переход к новому государственному устройству предполагается реализовать через проведение некоего Учредительного собрания. Сами алгоритмы перехода к новой системе управления в программе чётко не оговорены, но авторы указывают на необходимость формирования сетевых параллельных структур в качестве переходных, а также использование агитации для привлечения сторонников.

Таким образом, «Русская доктрина» по своей сути является консервативным проектом, ориентирующим общество в целом на авторитарную модель развития. Авторами предпринята попытка переосмыслить существующую систему управления, ориентируясь на охранительные идеи и мобилизационные механизмы управления. При этом значение личности в социальной структуре общества, согласно данной доктрине, чётко не определено, в целом указывается взаимозависимый характер, что обосновывается необходимостью формирования защитных механизмов общественного развития.

Исторический опыт показывает, что объективными условиями принятия обществом и реализации консервативных идей выступают: кризис; бедственное положение населения; слабость государственных и правовых институтов; внешние угрозы, связанные с безопасностью страны и жизнедеятельностью общества. Рост данных угроз приводит к значительной актуализации и распространению радикальных и консервативных идей и организаций. Современные исследования указывают на возрастающую роль информационных интернет-технологий [19; 20], способствующих распространению радикальной идеологии [21; 22].

При этом, как показывает развитие государства и общества, реализация консервативных идей и концепций приводит к кратковременной мобилизации ресурсов в ущерб перспективным направлениям планомерного развития общества. В связи с этим развитие и распространение радикальных идей сегодня является существенной угрозой для стабильности в стране и обществе и должно ориентировать руководство и граждан страны на выработку, развитие и распространение общепринятых, понятных всем и по-настоящему демократических ценностей даже в условиях социально-экономической нестабильности и кризиса.

Среди методов противодействия развитию и распространению радикальных идей и движений следует указать, прежде всего, элементы «мягкой силы» (англ. soft power): 1) развитие институтов гражданского общества и демократии; 2) ориентация на расширение институтов правового государства и рост правовой культуры; 3) разработка методов протекционизма рыночной экономики, направленной на полноценное социально-экономическое обеспечение запросов и потребностей населения страны; 4) развитие плюрализма и культурного интернационализма; 5) формирование и развитие эффективной системы управления в центре и регионах, успешная борьба с коррупцией; 6) распространение в обществе посредством государственных СМИ позитивной политической информации. Развитие данных направлений в политике страны и регионов служит профилактикой появления и развития иррациональных негативных радикальных идей и течений и создаёт условия для формирования и реализации объективных стратегий стабильного и позитивного развития страны и общества. 

Россия на современном этапе переживает непростой период развития, связанный с обострением ситуации как внутри страны, так и во внешней политике. В связи с этим в консервативных национал-патрио­ти­ческих кругах стали появляться различные теории и проекты, авторы которых, используя потребность в обновлении идеологии, вызванную различными негативными тенденциями, предлагают решить актуальные и давно назревшие проблемы развития страны по своему сценарию. К сожалению, наряду с позитивными предложениями по ряду острых социально-политических вопросов, актуальных для современного состояния российского социума, представители русского националистического лагеря предлагают идеи, связанные с введением в стране недемократического политического режима, отрицая весь опыт постсоветского времени и обращая страну к опыту имперского прошлого. В поисках путей решения многочисленных вопросов, стоящих перед современной российской властью в выборе вариантов развития сегодня надо проявить здравомыслие и политическую осторожность, так как неправильный выбор может оказаться роковым для судьбы страны. Принятие ответственного решения не может быть основано на популистских предложениях и антилиберальной риторике, но, одновременно, все рациональные консервативные предложения вполне могут быть задействованы для дальнейшей постепенной реализации в ходе развития российского государства.