Trends and problems of retailing development in big cities of the Ural region

Turgel I.D. , Usova N.V.

UDK 339.37(234.8
BBK 65.442.2(235

The authors of the article made a comparative analysis of the key indices of retailing development in the big cities forming part of various RF subjects located in one macro-region, assessed the influence of the world finance-economic crisis on the situation in the given economic sector and identified development trends of local consumer markets of the researched cities.

Keywords: retailing turnoverstructural changesretailing development trendstrading centers.

Потребительский рынок представляет собой один из наиболее динамично развивающихся секторов российской экономики, в котором решаются социально значимые задачи по обеспечению населения потребительскими товарами и услугами. Степень его развития значительно влияет на уровень и качество жизни населения. Одним из ключевых секторов потребительского рынка является торговля, которая в настоящее время обеспечивает десятую часть всех налоговых поступлений в бюджет Российской Федерации [1].

В современных экономических условиях в розничной торговле Российской Федерации произошли значительные преобразования. Существенно изменился архитектурный облик предприятий торговли, улучшился их интерьер, значительно расширился товарный ассортимент. Появились и получили широкое распространение новые форматы торговли, такие как торговые центры и многофункциональные комплексы. Они сочетают в себе сразу несколько функций – торговля, развлечение, спорт и другие. Наиболее популярными многофункциональными комплексами являются торгово-развлекательные и торгово-офисные центры.

Уровень развития торговли по регионам и городам Российской Федерации очень неоднороден, что выражается в дифференциации уровня цен, степени обеспеченности населения торговыми площадями современных форматов и товарным ассортиментом и т.д. Степень межрегиональных и внутрирегиональных различий еще больше усилил мировой финансово-экономический кризис, который оказал влияние на все сектора российской экономики, в том числе и на розничную торговлю. В рамках данной статьи авторы ставят перед собой цель провести сравнительный анализ ключевых показателей развития розничной торговли в крупных городах, входящих в состав различных субъектов РФ, расположенных в одном макрорегионе, и оценить влияние мирового финансово-экономического кризиса на состояние данного сектора экономики.

В качестве объекта исследования выступают муниципальные образования, расположенные в Уральском регионе, с численностью населения, приближенной к одному миллиону человек – Екатеринбург, Пермь, Челябинск, а также вторые и третьи города соответствующих субъектов РФ: Нижний Тагил и Каменск-Уральский в Свердловской области; Березники и Соликамск в Пермском крае; Магнитогорск и Златоуст в Челябинской области. Выбор вышеперечисленных субъектов РФ обусловлен тем, что Пермский край, Свердловская и Челябинская области расположены в одной природно-климатической зоне, связаны общностью исторических путей становления региональных экономических комплексов. Эти субъекты РФ характеризуются высоким уровнем развития промышленного производства. В структуре экономики Пермского края, Свердловской и Челябинской областей представлены все основные традиционные отрасли промышленного комплекса.

Все вышеперечисленные города, за исключением Челябинска, в разное время возникли как промышленные центры. Существующая в настоящий момент специализация этих муниципальных образований во многих аспектах сохраняет преемственность с их исходным хозяйственным профилем (таблица 1). В этой связи особый интерес для нас представляет анализ, как розничная торговля, ориентированная на удовлетворение индивидуальных потребностей населения, развивается в городах, изначально возникших и длительное время функционировавших как крупные промышленные центры регионального и общероссийского значения.

Для того чтобы оценить современное состояние и определить основные тенденции развития розничной торговли исследуемых городов, был проведен сравнительный анализ следующих основных показателей:

  • оборот розничной торговли,

  • оборот розничной торговли на душу населения,

  • структура объектов розничной торговли,

  • обеспеченность населения объектами розничной торговли,

  • обеспеченность населения торговой площадью.

Сравнительный анализ показателей, характеризующих состояние розничной торговли исследуемых муниципальных образований, был проведен авторами на основе данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации за период с 2007 по 2009 год.

Одним из индикаторов состояния потребительского рынка является оборот розничной торговли и темпы его роста по сравнению с предыдущим периодом.

До осени 2008 года практически во всех регионах Российской Федерации, в том числе и в исследуемых городах, наблюдался стабильный рост оборота розничной торговли. Но мировой финансово-экономический кризис внес свои коррективы, и, начиная с ноября 2008 года, рост оборота внутренней торговли замедлился, а в некоторых регионах показал отрицательные показатели развития, такие как совокупный оборот розничной торговли и оборот розничной торговли на душу населения.

Таблица 1. Краткая историческая характеристика наиболее крупных городов Свердловской, Челябинской областей и Пермского края [составлено по 2,3]

Город

Год

основания

Поселение-предшественник

Дата присвоения статуса города

Исходная

специализация

Численность населения

на 01.01.2010 (человек)

Екатеринбург

1723

Поселение при Казенном металлургическом заводе на р. Исеть

1796

черная и цветная металлургия

1 343 800

Нижний
Тагил

1722

Поселение при Выйском медеплавильном заводе

1919

черная металлургия

372 800

Каменск-Уральский

1682

Железинское поселение, сначала приписанное к Далматовскому монастырю, а с 1700 г. поселение при Каменском чугунолитейном заводе

1935

черная металлургия

179 100

Пермь

1781

Поселение при казенном Ягошихинском медеплавильном заводе

1781

цветная металлургия

986 500

Березники

1930

Солеваренные промыслы

1932

солеварение

164 100

Соликамск

1430

Солеваренные промыслы

1573

солеварение

95 200

Челябинск

1736

крепость в урочище Челяба

1744

Торговля, защита границ

1 095 900

Магнитогорск

1929

станица Магнитная

1931

черная металлургия

410 000

Златоуст

1754

Поселок при строительстве Златоустовского железоделательного, чугунолитейного и медеплавильного завода

1865

черная и цветная металлургия

187 000

Основными причинами сокращения темпов роста оборота розничной торговли стали: падение объемов промышленного производства, сокращение инвестиций в экономику, рост безработицы, снижение доходов населения и деловой активности предприятий розничной торговли. Причем основными факторами, ограничивающими деловую активность торговых организаций в условиях кризиса, стали: недостаточный платежеспособный спрос, недостаток собственных финансовых средств и высокий процент коммерческого кредита.

Проведенный анализ показал, что в разрезе муниципальных образований объем розничной торговли и оборот розничной торговли в расчете на душу населения существенно различаются. Была выявлена следующая тенденция: чем больше численность населения муниципального образования, тем выше значения таких показателей, как совокупный оборот розничной торговли и оборот розничной торговли на душу населения. К примеру, самые высокие значения совокупного оборота розничной торговли и оборота розничной торговли на душу населения выявлены в Екатеринбурге. Значения данных показателей составляют соответственно 73 млрд. 193,8 млн. рублей и 53,67 тысячи рублей на душу населения.

Полученные в рамках исследования результаты позволяют сделать вывод, что центры торговли сформировались в столицах субъектов федерации. Именно в этих муниципальных образованиях наблюдается наибольший рост оборота розничной торговли, а также самые высокие значения показателя оборота розничной торговли на душу населения, который в городах Екатеринбург, Пермь и Челябинск более чем в 2 раза превышает данный показатель во «вторых» и «третьих» городах регионов. Данное обстоятельство обусловлено не только более высоким уровнем дохода жителей Екатеринбурга, Челябинска и Перми, но и высокой привлекательностью «столичных» предприятий сферы торговли для жителей близлежащих муниципальных образований. Например, многие жители Каменск-Уральского «по привычке» предпочитают приобретать товары длительного пользования в крупных торгово-развлекательных центрах Екатеринбурга и Челябинска. Каждый из нас наблюдал, как в преддверии больших праздников в городе усиливается проблема автомобильных пробок на дорогах и резко увеличивается количество посетителей в крупных торговых центрах.

Как показал анализ, рост оборота розничной торговли имеет место во всех муниципальных образованиях, за исключением Магнитогорска. Самые высокие темпы роста оборота розничной торговли на душу населения к показателю предыдущего года наблюдаются в Перми – 52,52 %, Екатеринбурге – 50,08% и Березниках – 47,39 %. В Магнитогорске оборот розничной торговли не только не вырос, но и уменьшился на 26,64% по сравнению с аналогичным показателем 2007 года, сокращение составило 1859,2 млн. рублей. Данные представлены в таблице 2.

Что касается совокупного оборота розничной торговли, то наибольшую покупательную активность в 2008 году проявили жители Перми и Каменск-Уральского, где рост оборота розничной торговли по сравнению с предыдущим периодом составил, соответственно, 52,3 % и 54,56%. Высокие темпы роста розничного товарооборота свидетельствуют о значительном потенциале этих городов. Среди столиц регионов РФ меньше всего приобретений было сделано в Челябинске, где оборот розничной торговли увеличился всего лишь на 19,3 %. Среди «вторых» и «третьих» городов субъектов РФ темпы роста оборота розничной торговли в расчете на душу населения максимальны в г. Березники и г. Каменск-Уральский, а наименьшие значения данного показателя выявлены в Златоусте и Магнитогорске. Причем, в Магнитогорске по сравнению с 2007 годом, значение данного показателя не только не увеличилось, но и уменьшилось.

Таблица 2. Оборот розничной торговли и его динамика [составлено по 3]

Города

Показатели

Общий оборот розничной торговли (млн.руб)

Оборот розничной торговли на душу населения (тыс.руб)

Темпы роста общего оборота розничной торговли (%)

Темпы роста оборота розничной торговли на душу населения (%)

2007г.

2008г.

2007г.

2008г.

2007г.

2008г.

2007г.

2008г.

Столицы субъектов федерации

Екатеринбург

48435,3

73193,8

35,76

53,67

-

151,12

-

150,08

Пермь

32679,9

49773,2

33,10

50,49

-

152,31

-

152,52

Челябинск

38460,5

45879,9

35,20

41,95

-

119,29

-

119,16

«Вторые» города регионов

Нижний Тагил

5875,4

7706,5

15,64

20,58

-

131,17

-

131,59

Березники

3207,1

4695,5

19,32

28,47

-

146,41

-

147,39

Магнитогорск

6997,5

5138,3

17,11

12,55

-

73,43

-

73,36

«Третьи» города регионов

Каменск-Уральский

2983,7

4611,5

16,36

25,39

-

154,56

-

115,24

Златоуст

1200

1204,5

6,36

6,41

-

100,38

-

100,80

Сокращение оборота розничной торговли на душу населения в Магнитогорске произошло, на наш взгляд, в результате особенно острого влияния на экономику данного муниципального образования мирового финансово-экономического кризиса. Магнитогорск можно отнести к категории моногородов, специализирующихся в сфере черной металлургии. В конце 2008 года среди других отраслей национальной экономики именно черная металлургия одной из первых наиболее серьезно пострадала от кризиса, что привело к сокращению объемов производства, увеличению численности безработных граждан, задержке выплаты заработной платы [4]. Как следствие, последовали снижение уровня доходов населения и сокращение платежеспособного спроса, что, в свою очередь, обусловило изменения в структуре потребления. Во-первых, в обороте розничной торговли увеличился удельный вес продовольственных товаров. Во-вторых, сократились продажи товаров премиум-класса и длительного пользования. В-третьих, увеличилось число жителей, предпочитающих делать покупки на розничных рынках, оборот которых учитывается Госкомстатом РФ отдельно. Эти же причины повлияли на сокращение темпов роста оборота розничной торговли и оборота розничной торговли на душу населения в городе Златоуст.

Интересные результаты были получены в ходе изучения динамики таких показателей, как структура объектов розничной торговли, обеспеченность населения объектами розничной торговли и обеспеченность населения торговой площадью.

Проведенный анализ показал, что структура объектов розничной торговли исследуемых городов достаточно диверсифицирована (таблица 3). Так, стационарная торговая сеть представлена магазинами, торговыми центрами и предприятиями мелкой розницы. Причем последние имеют вспомогательное значение, дополняя сеть магазинов и восполняя ее в тех районах, где открытие магазинов экономически нецелесообразно. Мелкорозничная торговая сеть включает в себя такие типы объектов розничной торговли, как павильоны, палатки, киоски, передвижные автолавки и др. Для всех исследуемых городов характерно превалирование в структуре объектов розничной торговли магазинов. Магазины, как более крупные торговые предприятия, создают необходимые условия для формирования ассортимента товаров, хранения товарных запасов, организации на высоком уровне торгового обслуживания покупателей.

В последние годы в наиболее крупных городах широкое распространение получил такой формат организации торговли, как торговые центры, которые всегда предлагают универсальный ассортимент продовольственных и непродовольственных товаров, включают развлекательные зоны и имеют тенденцию к расположению в центральной части города.

Данное исследование позволило выявить следующую тенденцию: структура объектов розничной торговли в столицах субъектов федерации и «вторых» городах регионов во многом схожа, а именно, в структуре объектов мелкорозничной торговли наблюдается преобладание количества палаток и киосков над численностью павильонов. В крупных городах, с развитой магазинной торговлей, через палатки и киоски реализуются цветы, плодово-овощная продукция, периодические издания. Производители продовольственных товаров, минуя розничную сеть, используют киоски для реализации населению продукции собственного производства (мясная, молочная и т.д.). Как было сказано ранее, торговля через павильоны является своеобразным «заменителем» магазинов и применяется там, где существует дефицит торговых площадей, как правило, это отдаленные и малонаселенные районы города. При этом необходимо отметить, что уличные киоски и торговые палатки, частично восполняющие имеющийся дефицит торговых площадей, но отрицательно сказывающиеся на внешнем облике городов, постепенно вытесняются с потребительского рынка.

На региональном уровне структура объектов розничной торговли имеет существенные отличия. Для Свердловской области она носит, на наш взгляд, наиболее прогрессивный характер. Это связано не только с активным развитием регионального потребительского рынка, но и с существенной трансформацией функциональной специализации столицы области, ранее бывшей преимущественно промышленным центром. В настоящее время Екатеринбург становится центром предоставления разнообразных потребительских услуг не только для населения Свердловской области, но и всего Урало-Сибирского макрорегиона. В отличие от структуры розничной торговли Челябинской и Свердловской областей, в Пермском крае преобладает торговля через магазины, на долю которых в структуре объектов розничной торговли приходится: в Березниках – 84,67 %, в Соликамске – 83,45 % и в Перми – 79,82 %. Напротив, в Екатеринбурге данный показатель имеет значение 62,61 %, а в Челябинске – 62,49 % от общего количества объектов розничной торговли данных муниципальных образований. Также в Перми по сравнению с Екатеринбургом и Челябинском более чем в 3 раза ниже удельный вес павильонов и более чем на 25 % ниже удельный вес палаток и киосков в общем количестве объектов розничной торговли муниципального образования.

Набольшее распространение мелкорозничная торговля (павильоны, палатки и киоски) получила в Златоусте, Челябинске и Екатеринбурге (их доля колеблется от 37,39% до 39,67%), а наименьшее – в Нижнем Тагиле, Соликамске и Березниках (доля варьируется от 19,15% до 14,68 %).

Таблица 3. Удельный вес различных типов объектов розничной торговли в совокупном количестве предприятий торговли в 2008 году [составлено по 3]

Города

Показатели

Общее количество объектов розничной торговли

Количество магазинов с торговыми центрами

Количество магазинов без торговых центров

Количество торговых центров

Количество павильонов

Количество палаток и киосков

Ед.

Ед.

%

Ед.

%

Ед.

%

Ед.

%

Ед.

%

Столицы субъектов федерации

Екатеринбург

4614

2889

62,61

2869

62,18

20

0,43

776

16,82

949

20,57

Пермь

3255

2619

80,46

2598

79,82

21

0,65

163

5,01

473

14,53

Челябинск

4026

2516

62,49

2469

61,33

47

1,17

644

16,00

866

21,51

«Вторые» города регионов

Нижний Тагил

1671

1351

80,85

1330

79,59

21

1,26

141

8,44

179

10,71

Березники

548

473

86,31

464

84,67

9

1,64

41

7,48

34

6,20

Магнитогорск

2290

1653

72,18

1631

71,22

22

0,96

56

2,45

581

25,37

«Третьи» города регионов

Каменск-Уральский

792

599

75,63

593

74,87

6

0,76

135

17,05

58

7,32

Соликамск

399

362

85,58

353

83,45

9

2,13

37

8,74

24

5,67

Златоуст

666

619

60,33

606

59,06

13

1,27

47

4,58

360

35,09

Палатки и киоски наиболее распространены в городах Челябинской области, где их доля в структуре объектов розничной торговли составляет от 35,09 % и до 21,51 %. Наименьшее значение выявлено в городах Пермского края (Березники и Соликамск), а также в «третьем» городе Свердловской области (Каменск-Уральский). Здесь доля палаток и киосков находится в пределах 8%. Переход к мелкорозничной торговле и сокращение торговых площадей можно объяснить переориентацией части торговых площадей на другие направления деятельности, в частности сферу услуг.

Также следует отметить, что удельный вес различных типов объектов розничной торговли в общей их структуре еще не дает общей картины состояния данной сферы деятельности. Необходимо оценить и совокупное количество объектов розничной торговли. По совокупному количеству объектов розничной торговли лидерами среди столиц субъектов РФ, «вторых» и «третьих» городов регионов являются соответственно Екатеринбург, Магнитогорск и Каменск-Уральский, а аутсайдерами – Пермь, Березники и Соликамск.

Не менее значимым показателем, характеризующим состояние розничной торговли в отдельно взятом муниципальном образовании, является обеспеченность населения различными объектами розничной торговли (таблица 4).

На основании данных, представленных в таблице 4, можно сделать вывод, что в каждом типе исследуемых городов есть свои лидеры и аутсайдеры по обеспеченности населения объектами розничной торговли. А именно, наибольшая обеспеченность объектами розничной торговли выявлена в городах: Челябинск, Магнитогорск и Каменск-Уральский, а наименьшая – в Перми, Березниках и Златоусте.

В Челябинске превалирует показатель обеспеченности торговыми центрами, павильонами и палатками, в Магнитогорске – магазинами и палатками, а в Каменск-Уральском – только павильонами.

Что касается отдельных типов объектов розничной торговли, то наибольшая обеспеченность магазинами выявлена в таких городах, как Пермь, Магнитогорск и Соликамск; торговыми центрами – в Челябинске, Нижнем Тагиле и Соликамске; павильонами – в Челябинске, Нижнем Тагиле и Каменск-Уральском; а палатками – в Челябинске, Магнитогорске и Златоусте. Таким образом, авторы приходят к выводу, что чем крупнее муниципальное образование, тем более дифференцирована обеспеченность населения различными объектами розничной торговли.

Но наиболее полную картину уровня развития потребительских рынков исследуемых муниципальных образований можно получить только на основании анализа обеспеченности городского населения торговыми площадями различных объектов розничной торговли (таблица 5).

Следует отметить наличие обратной взаимосвязи между показателями обеспеченности объектами торговли и обеспеченности торговыми площадями. Так, среди городов анализируемой совокупности, в Екатеринбурге один из наименьших показателей обеспеченности объектами торговли сочетается с максимальным показателем обеспеченности торговыми площадями, то есть существует тенденция сокращения количества объектов торговли при их одновременном укрупнении.

По обеспеченности населения торговыми площадями в магазинах лидером является Соликамск, а аутсайдером – Березники, что касается торговых центров, то здесь максимальное значение этого показателя зафиксировано в Екатеринбурге, а минимальное – в Златоусте. По обеспеченности торговыми площадями павильонов лидером является Нижний Тагил, а аутсайдером – Магнитогорск.

Таблица 4. Обеспеченность городского населения различными объектами розничной торговли в 2008 году [составлено по 3]

Города

Показатели

Объекты розничной торговли

Количество магазинов с торговыми центрами

Количество магазинов без торговых центров

Количество торговых центров

Количество павильонов

Количество палаток и киосков

Ед.

На 1000 чел.

Ед.

На 1000 чел.

Ед.

На 1000 чел.

Ед.

На 1000 чел.

Ед.

На 1000 чел.

Ед.

На 1000 чел.

Столицы субъектов федерации

Екатеринбург

4614

3,38

2889

2,12

2869

2,10

20

0,01

776

0,57

949

0,70

Пермь

3255

3,30

2619

2,66

2598

2,64

21

0,02

163

0,17

473

0,48

Челябинск

4026

3,68

2516

2,30

2469

2,26

47

0,04

644

0,59

866

0,79

«Вторые» города регионов

Нижний Тагил

1671

4,46

1351

3,61

1330

3,55

21

0,06

141

0,38

179

0,48

Березники

548

3,32

473

2,87

464

2,81

9

0,05

41

0,25

34

0,21

Магнитогорск

2290

5,59

1653

4,04

1631

3,98

22

0,05

56

0,14

581

1,42

«Третьи» города регионов

Каменск-Уральский

792

4,36

599

3,30

593

3,27

6

0,03

135

0,74

58

0,32

Соликамск

399

4,10

362

3,72

353

3,63

9

0,09

37

0,38

24

0,27

Златоуст

666

3,54

619

3,29

606

3,22

13

0,07

47

0,25

360

1,91

В Каменск-Уральском зафиксировано одно из самых низких значений показателя «обеспеченность торговыми площадями торговых центров», в городе в большей степени развита торговля через традиционную розницу и в меньшей степени - через торговые центры. Власти и бизнес-среда Каменск-Уральского демонстрируют политику закрытости локального потребительского рынка в отношении развития данного формата торговли. Так, за период 2007-2008 годов в городе не было открыто ни одного нового торгового центра.

Наименьшая обеспеченность торговыми площадями павильонов наблюдается в Перми и в городах Челябинской области (Магнитогорске и Златоусте). Наибольшая обеспеченность зафиксирована в Челябинске, а также в городах Свердловской области – Нижний Тагил и Каменск-Уральский.

В разрезе субъектов федерации наибольшая обеспеченность торговыми площадями магазинов зафиксирована в Пермском крае (Пермь и Соликамск), минимальная – в Челябинской области (Челябинск и Златоуст), Свердловская область по обеспеченности торговыми площадями магазинов занимает промежуточное положение.

Большой интерес представляет оценка изменений, произошедших в сфере розничной торговли в условиях кризиса. Так как Федеральная служба государственной статистики еще не опубликовала официальные итоги 2009 года, анализ ситуации на потребительских рынках проводился на основании статистической информации, представленной на сайтах администраций соответствующих муниципальных образований. И здесь столицы субъектов федерации не всегда оказываются лидерами. Так, в Челябинске в 2009 году совокупный объем розничного товарооборота в сопоставимых ценах составил всего 97,4% , в Перми – 93,7% от уровня прошлого года.

Напротив, в Березниках объем розничного товарооборота увеличился на 5,8%. Однако в Челябинске, несмотря на кризисные явления, в 2009 году открылось 230 предприятий торговли с торговой площадью 41,7 тыс. кв.м., из них: продовольственных магазинов – 71 (5,3 тыс.кв.м), непродовольственных магазинов – 32 (5,3 тыс. кв.м), специализированных – 117 (15,8 тыс. кв.м), универсальных – 10 (15,3 тыс. кв.м). Рост числа предприятий розничной торговли, на наш взгляд, обусловлен вводом в эксплуатацию в 2009 году торговых площадей, строительство которых началось еще в докризисный период.

Полученные данные позволили нам выявить тенденции развития локальных потребительских рынков исследуемых городов и прийти к следующим выводам.

Во-первых, в столицах субъектов РФ сформировались центры торговли, что подтверждается более высокими, чем во «вторых» и «третьих» городах, значениями показателей оборота розничной торговли и оборота розничной торговли на душу населения. Следует отметить, что отличаются они между собой в разы. Так, если в столицах субъектов федерации в 2008 году максимальное значение совокупного оборота розничной торговли превышало минимальное в 1,6 раза, то во «вторых» и «третьих» городах – уже в 6,4 раза. Такая же ситуация наблюдается и по обороту розничной торговли на душу населения. В столицах субъектов федерации в 2008 году максимальное значение оборота розничной торговли на душу населения превышало минимальное в 1,3 раза, а во «вторых» и «третьих» городах - в 4,4 раза.

Таблица 5. Обеспеченность городского населения торговыми площадями различных объектов розничной торговли в 2008 году [составлено по 3]

Города

Показатели

Торговые площади магазинов с торговыми центрами (м2) и обеспеченность на 1000 человек

Торговые площади магазинов без торговых центров (м2) и обеспеченность на 1000 человек

Торговые площади торговых центров (м2) и обеспеченность на 1000 человек

Торговые площади павильонов (м2) и обеспеченность на 1000 человек

2)

На 1000 чел.

2)

На 1000 чел.

2)

На 1000 чел.

2)

На 1000 чел.

Столицы субъектов федерации

Екатеринбург

1468053

1076,44

685196

502,42

782857

574,03

-

-

Пермь

876740

889,37

578453

586,79

298287

302,58

6931

7,03

Челябинск

974300

890,83

456000

416,93

498900

456,16

19400

17,74

«Вторые» города регионов

Нижний
Тагил

202190

539,89

143007

381,86

59183

158,03

7300

19,49

Березники

79698

483,31

50998

309,27

28700

174,04

1050

6,37

Магнитогорск

340379

831,41

156107

381,31

182520

445,82

1752

4,28

«Третьи» города регионов

Каменск-Уральский

103544

570,18

76148

419,32

27396

150,86

2700

14,87

Соликамск

74717,5

767,91

53524

782,17

21193,5

217,82

1388

14,27

Златоуст

73122

388,95

57045,9

396,17

16076,1

85,51

1352,0

7,19

Во-вторых, в столицах субъектов РФ наблюдается укрупнение ритейла и ориентация на организованную торговлю через магазины и торговые центры. Во «вторых» городах также происходит укрупнение ритейла, но здесь этот процесс менее выражен, чем в столицах субъектов РФ, и в каждом муниципальном образовании имеет свои отличительные особенности. Так, в Магнитогорске наблюдается максимальная обеспеченность населения, как объектами розничной торговли, так и торговыми площадями. В Нижнем Тагиле, при наличии одного из самых высоких показателей обеспечения населения объектами розничной торговли, в частности, магазинами и торговыми центрами, имеет место низкая обеспеченность населения торговыми площадями, в том числе магазинов и торговых центров. Данный факт позволяет сделать вывод, что в городе преобладают небольшие магазины, а часть площадей в торговых комплексах используется для организации досуга населения. В городах Березники и Златоуст развитие потребительского рынка имеет схожие тенденции, а именно, имеет место минимальная обеспеченность не только магазинами, но и их торговыми площадями. В «третьих» городах общих тенденций развития торговли не выявлено, в каждом из муниципальных образований этот процесс имеет свой индивидуальный «сценарий». Так, в Каменск-Уральском достаточно развита торговля через магазины и павильоны, при этом укрупнения ритейла не наблюдается. Соликамск, в своем типе городов, имеет максимальную обеспеченность стационарными объектами розничной торговли. Потребительский рынок Златоуста характеризуется тем, что имеет место минимальная обеспеченность населения как объектами розничной торговли, так и торговыми площадями.

В-третьих, активно идет переход к качественно новому состоянию потребительского рынка муниципального образования. Все большую популярность получает такой формат организации торговли, как торгово-развлекательный центр. Причем наиболее ярко этот процесс выражен в столицах субъектов РФ. Также растет количество объектов традиционной розничной торговли (магазинов). В то же время количество объектов мелкорозничной торговли (палаток, киосков) сокращается.

В-четвертых, для «столиц» субъектов федерации свойственен более высокий уровень диверсификации по показателю обеспеченности объектами розничной торговли по сравнению со «вторыми» и «третьими» городами регионов. Так, например, в Челябинске выявлена наибольшая обеспеченность не только торговыми центрами, но также павильонами и палатками, а уже во «втором» городе региона, Магнитогорске, население наиболее обеспечено магазинами и палатками. Говоря о Каменск-Уральском, нужно сказать, что здесь наибольшая обеспеченность есть только по павильонам.

В-пятых, в развитии потребительских рынков исследуемых муниципальных образований наблюдается следующая тенденция: чем крупнее город по численности населения, тем выше уровень конвергенции между структурами объектов розничной торговли столиц субъектов РФ и «вторых» городов регионов, что проявляется в развитии такого формата торговли, как торговые центры, и превышении в общем количестве объектов удельного веса палаток и киосков над удельным весом павильонов. Структура потребительского рынка «третьих» городов характеризуется противоположной тенденцией, то есть преобладанием доли павильонов по сравнению с долей палаток и киосков.

В-шестых, динамика показателей розничной торговли в 2008-2009 годах позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на снижение объемов товарооборота, сектор розничной торговли более устойчив в крупнейших городах субъектов РФ. В этих городах не прекращался ввод новых торговых площадей, то есть экономические агенты обладали более высокой способностью к адаптации и более высокими финансовыми возможностями, позволяющими пережить кризис. Это объясняется, на наш взгляд, тем, что структура экономики крупнейших городов субъектов РФ более диверсифицирована, в отличие от вторых и третьих городов, которые в большинстве своем являются монопрофильными.

Дальнейшее развитие розничной торговли в крупных городах будет зависеть от целевых установок государственной политики в этой сфере и приоритетов городских администраций. И хотя результаты проведенного исследования показывают высокую степень устойчивости городских экономик к воздействию внешних негативных факторов, тем не менее, столицам и крупным промышленным городам субъектов РФ еще предстоит многое сделать для того, чтобы сектор розничной торговли в полной мере смог отвечать растущим потребностям населения.

Литература

  1. Проект Стратегии развития торговли в Российской Федерации на 2010 – 2015 годы и период до 2020 года [электронный ресурс]. Официальный сайт министерства промышленности и торговли российской федерации. Режим доступа: url: http://www.minpromtorg.gov.ru/ministry/strategic/sectoral/9 (дата обращения 14.11.2010)

  2. Тургель И.Д. Монофункциональные города России: от выживания к устойчивому развитию. Екатеринбург, 2010. 520 с.

  3. База данных муниципальных образований [электронный ресурс]. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа: URL: http://www.gks.ru/dbscripts/munst/munst.htm (дата обращения 14.11.2010)

  4. Тургель И.Д. Проблемы развития моногородов Урала со специализацией в сфере черной металлургии в условиях кризиса // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №26(119). С.2-10.

  5. Инвестиционный паспорт [электронный ресурс]. Официальный сайт Администрации г.Челябинска. Режим доступа: URL: http://www.cheladmin.ru/content/1350 (дата обращения 03.11.2010)

  6. Основные показатели социально-экономического развития города за 2009 год. [электронный ресурс]. Официальный портал Каменска-Уральского. Режим доступа: URL: http://www.kamensk-uralskiy.ru/about/today/economics/ (дата обращения 03.11.2010)

  7. Итоги социально-экономического развития г.Березники за 2009г. [электронный ресурс]. Официальный сайт администрации города Березники. Режим доступа: URL: http://www.berezniki.ru/99/100/ (дата обращения 03.11.2010)

  8. Итоги социально-экономического развития Челябинской области за 2009 год [электронный ресурс]. Официальный сайт Министерства экономического развития Челябинской области. Режим доступа: URL: http://www.econom-chelreg.ru/socreview?news=1116 (дата обращения 03.11.2010)

  9. Итоги социально-экономического развития Перми 2009 год: краткие итоги (январь-декабрь) [электронный ресурс]. Официальный сайт администрации города Перми. Режим доступа: URL: http://www.gorodperm.ru/economic/main/strategy/result_of_denelopment/ (дата обращения 03.11.2010)

Bibliography

  1. Draft of the trade development strategy in the russian federation for 2010 – 2015 and up to 2020 [e-resource]. Official site of the industry and trade ministry of the russian federation. Access mode: url: http://www.minpromtorg.gov.ru/ministry/strategic/sectoral/9 (date of application 14.11.2010)

  2. Turgel i.d. monofunctional cities of russia: from survival to steady development. Ekaterinburg, 2010. 520 p.

  3. Data base of municipal units [e-resource]. Official site of the federal service of government statistics. Access mode: url: http://www.gks.ru/dbscripts/munst/munst.htm (date of application 14.11.2010)

  4. Turgel i.d. development problems of the ural monocities specialized in the sphere of ferrous industry during the crisis. // regional economy: theory and practice. 2009. № 26(119). P.2-10.

  5. Investment passport [e-resource]. Official site of tchelyabinsk administration. Access mode: url: http://www.cheladmin.ru/content/1350 (date of application 03.11.2010)

  6. Main indices of social and economic development of the city for 2009. [e-resource]. Official portal of kamenskiy-uralskiy. Access mode: url: http://www.kamensk-uralskiy.ru/about/today/economics/ (date of application 03.11.2010)

  7. Results of social and economic development of berezniky for 2009 [e-resource]. Access mode: url: http://www.berezniki.ru/99/100/ (date of application 03.11.2010)

  8. Results of social and economic development of tchelyabinsk region for 2009 [e-resource]. Official site of the ministry of tchelyabinsk region economic development. Access mode: url: http://www.econom-chelreg.ru/socreview?news=1116 (date of application 03.11.2010)

  9. Results of social and economic development of perm for 2009: summery (january-december) [e-resource].official site of perm administration. Access mode: url: http://www.gorodperm.ru/economic/main/strategy/result_of_denelopment/ (date of application 03.11.2010)

  • Regional and municipal economy


Яндекс.Метрика