Global crises and the perspectives of changing the world economy leader

Budlyanskaya D.D. , Rudeva T.N.

UDK 33
BBK 65.52

The article is devoted to the currently topical problem of the world crises which has acquired global character in current conditions. The article also considers the related problem of the global leader change. In this respect the authors analyse basic macroeconomic indices of different countries with the idea to reveal the potential leader that could in future change the USA.

Keywords: world crisesworld economic leaderrecessionchallenger.

Как известно, неопределенность присуща большинству экономических процессов. В связи с этим достаточно трудно проследить происходящие изменения в экономике. Сегодня тема мирового экономического кризиса находится в центре всеобщего внимания. Основная задача данной статьи – в общем отразить тенденцию развития кризиса в мире и в частности обозначить ряд проблем и возможных сценариев развития кризиса в условиях российской действительности.

Сегодняшний экономический кризис является глобальным, так как окажет воздействие практически на все национальные экономики мира. На данный момент мы наблюдаем развитие финансового кризиса, по цепочке распространяющегося по различным странам.

21–22 января можно считать датой начала мирового кризиса, его биржевой стадии. В этот момент произошел обвал на всех биржах. После прохождения биржевой и финансовой стадий мировой кризис трансформировался в производственный, сопровождающийся спадом и остановкой производства.

Если мы будем говорить о причинах кризиса, то необходимо заметить, что ипотечный кризис в США к таковым напрямую не отнести нельзя, он явился своего рода спусковым механизмом для разворачивания мирового кризиса. А так как США являются одной из крупнейших экономик мира, то кризис, охвативший данное государство, непременно должен сказаться на подверженных его влиянию экономиках других стран.

Сегодня «мы являемся свидетелями принципиальных изменений геополитической и геоэкономической среды, которая становится гораздо более жесткой. На наших глазах меняется вся конфигурация глобальной финансовой системы. Корпоративная структура финансового мира, которая складывалась последнее столетие, через год-два-три будет совершенной другой» [1, с. 58]. «Финансовая система и, возможно, вся экономика должны пройти через существующую ломку сложившихся трендов и факторов развития» [1, с. 60].

Кризис 1997–1998 гг. продемонстрировал опасности финансовой глобализации, когда неконтролируемые международные потоки капитала, прибывая в страны, не готовые эффективно разместить и использовать эти средства, не обеспечивают их устойчивого экономического развития. Напротив, почувствовав угрозу и покинув проблемную страну, такие потоки после ухода вызывают в ней финансовое опустошение, которое сопровождается кризисными процессами в реальном секторе экономики, и завершаются девальвацией валюты. Однако в той ситуации капиталы, покинувшие проблемные страны, могли найти прибежище в США и других развитых странах, что и происходило в ходе мирового финансового кризиса в 1997–1998 гг. Теперь эпицентром финансового кризиса стали США [2, с. 3].

Нынешний мировой кризис можно представить в виде совокупности частных кризисов: финансового, энергетического и продовольственного. Обнаружилось, что за финансовым кризисом скрываются проблемы замедления роста или даже полномасштабной рецессии. Прогнозы МВФ и других международных институтов предрекают экономике развитых стран в ближайшие годы ситуацию, близкую к стагнации.

Вся мировая экономика страдает от аналогичных симптомов. К ним относятся: банкротство банков, снижение стоимости акций, снижение темпов экономического роста, темпов и объемов производства, нехватка финансовых ресурсов, нестабильность цен на мировых биржах. Косвенно американский ипотечный кризис сказался на всей мировой банковской системе. Из-за дефицита кредитных ресурсов, являющихся финансовой подпиткой для банков мировой периферии, последние оказались в затруднительном положении, поскольку у них начали накапливаться проблемы с должниками. Практически повсеместно наблюдается рост безработицы, инфляции, рост продовольственных цен, снижение спроса и потребления, в ряде стран даже возникла проблема голода.

Можно задаться вопросом: кто больше страдает от кризиса в нынешних условиях? По этому вопросу мнения экспертов расходятся. Есть предположение, что европейские страны, потому что кризис там сейчас в самом разгаре.

Актуальным, пожалуй, сейчас является вопрос о том, как долго продержатся кризисные явления в мировой экономике. По этому поводу существует мнение, что 2008 год принес рецессию в США и положил начало промышленного спада в других странах, а вот 2009 и 2010 гг. станут годами пика кризиса, и лишь в промежутке 2010–2013 гг. наметится перестройка мировой экономики для нового развития.

Для нас же, граждан Российской Федерации, на сегодняшний момент интересен больше вот какой вопрос: можно ли говорить о влиянии мирового кризиса на российскую экономику, и если да, то каково оно?

Можно сказать, что на данный момент большинство россиян еще не успели ощутить на себе воздействие мирового кризиса. Однако многие банки уже свернули ипотечные программы, что послужило причиной некоторых волнений в обществе. Еще одна примечательная деталь: по некоторым данным, в августе этого года рост расходов граждан России весьма серьезно превысил рост их доходов по сравнению с августом 2007 года [3]. А это означает, что потребители начали закупать товары впрок.

Вообще кризис российской экономики, который носит системный характер, словно пасьянс сложился из множества негативных факторов. Можно выделить три основных:

  • неожиданное укрепление доллара;
  • довольно резкое падение мировых цен на нефть;
  • война в Южной Осетии.

Падение нефтяных котировок уводит инвесторов из сырьевой сферы, которая во многом являлась в последние годы источником благополучия российской экономики. Предсказания о возможной «мировой изоляции» если и не воплотились в полном объеме, то серьезно усилили фактор политических рисков при размещении капиталов на нашем рынке. По оценкам, которые дают эксперты, отток иностранных инвестиций может составить от 10 до 35 млрд долларов за период с начала военного столкновения. В связи с этим говорят о возможном превращении мирового кризиса в России в энергетический, хотя, по мнению авторов, логичнее рассматривать его как некую составную часть мирового наряду с финансовым, например.

Впрочем, отток иностранного капитала может привести и к положительным результатам для отечественной экономики, например, к стимулированию некоторых отечественных отраслей промышленности, в частности, перерабатывающей отрасли. Может подняться так называемый импорт замещения, может существенно улучшиться ситуация в отечественном товаропроизводстве. Причем отток капитала приводит к тому, что несколько укрепляется доллар по отношению к рублю. Но ослабление рубля в то же время является положительным моментом для отечественных товаропроизводителей – хотя бы потому, что издержки для них становятся ниже.

Каковы же возможные пути развития мирового кризиса в пределах нашего государства? В целом большинство экспертов выражают вполне обоснованную надежду на то, что у России достаточно резервов, чтобы комфортно пережить грянувшие невзгоды. На сегодняшний день наше государство обладает международными финансовыми резервами в размере около 560 млрд долларов, также в его распоряжении различные внебюджетные резервные фонды порядка 130 млрд – и все это дает ощутимую финансовую «подушку».

Но на сегодняшний момент достаточно сложно предсказать наверняка, какие убытки понесет Россия в результате кризиса и какой характер будут носить его последствия для нашей экономики. Однако отчетливо ясно одно: мировой кризис в той или иной степени окажет влияние на российскую экономику. И премьер Путин, и президент Медведев, долгое время отрицавшие однополярность существующего мира, были вынуждены согласиться с тем, что он все же однополярен. И полюс этот – США. И их ошибки непременно скажутся на экономике всего мира и на российской в частности.

Но здесь же возникает другой вопрос: смогут ли США удержать свое лидирующее многие годы положение или пришло время смены мирового экономического лидера? Кто в современных условиях сможет претендовать на эту роль и составить конкуренцию Соединенным Штатам Америки?

Глобальный лидер вообще – это по большей части мировой экономический лидер и затем уже политический, моральный, культурный. Как мы знаем, на протяжении достаточно долгого времени Соединенные Штаты являлись глобальным лидером. Однако мировой кризис ослабил экономику этой страны.

Еще Советский Союз боролся за лидерство с нынешним глобальным лидером США, и свидетельством тому является «холодная война». Сегодня Союза уже нет, но его преемница Россия не отказалась от своих притязаний на роль глобального лидера. Первый вице-премьер Игорь Шувалов в своей речи на XII Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге рассказал о том, какие проблемы, стоящие на пути глобального лидерства России, будет решать правительство: «На пути развития России есть пять проблем. Проблема первая – мы страдаем психологией догоняющего. Вторая – энергическая западня. Третья – отстающие навыки. Четвертая – нездоровый образ жизни. И пятая – стремление государства к росту своего влияния и стремление многих заставить государство влиять» [4, с. 21].

Риск утраты Америкой глобального лидерства сегодня более чем реален. По этому поводу существуют два подхода или сценария, если можно их так назвать, оптимистичный и пессимистичный. В рамках первого мы рассмотрим смену лидерства с точки зрения теории длинных циклов мировой политики [5, с. 62]. Согласно данному подходу смена глобального лидера есть закономерное явление (как собственно и смена челленджеров – лидеров коалиций, проигравших в борьбе за лидерство), и новый лидер появляется в любом случае, хотя иногда он может остаться и прежним, в результате отбора (механизма, посредством которого осуществляется выбор между кандидатами на роль мирового лидера и предлагаемыми ими политическими курсами).

Возникает вопрос: почему глобальный лидер меняется? Время не стоит на месте, и постоянно меняются глобальные проблемы, которые нужно решать, что и является одной из важнейших функций глобального лидера. Отбор очередного глобального лидера протекает по четырем фазам (протяженностью в поколение): «определение повестки дня» (постановка глобальных проблем), «построение коалиций» (создание новых альянсов или передислокация уже существующих коалиций), «макрорешение» (глобальная война) и «исполнение» (послевоенное урегулирование). Что же касается челленджеров, то они всегда преследуют лидера, их фазовое движение начинается с «исполнения» и заканчивается поражением в фазе «макрорешение». Так, в первой половине XX века поражением во Второй мировой войне (макрорешение) закончилось фазовое движение челленджера Германии (см. табл. «Длинных циклов»
[5, с. 64]). По мере исчерпания старой повестки дня и последующей делегитимации некоторых составляющих старого порядка и его лидеров на передний план выходят новые проблемы и формулируется новая повестка дня. Мы не будем останавливаться на изучении этих этапов отбора, но обратим внимание на те условия, которые согласно данной теории необходимы кандидатам на глобальное лидерство для достижения успеха.

К таковым относятся:

1) политико-стратегическая организация глобального радиуса действия (океанский флот, космические силы);

2) передовая экономика (наличие передовых отраслей производства, финансовая мощь);

3) открытое общество (демократический потенциал, партийная система);

4) чувствительность к глобальным проблемам (сильные, активные СМИ).

Таким образом, обладание перечисленными свойствами указывает на принадлежность либо к полюсу лидеров, либо, в случае их отсутствия (наличие противоположных факторов) или при неполном укомплектовании, – к полюсу челленджеров соответственно (см. табл. «Необходимые условия глобального лидерства» [5, с. 73]).

Согласно второму сценарию, Америка долгое время была на голову выше других стран, да и сейчас она остается наиболее мощной военной силой в мире, и все это время остальные мировые державы стремились выйти из ее тени, возвыситься до ее высот. И когда это станет возможным, ничего хорошего для мира не будет, потому что никто не сможет занять это место. «Возникнут новые линии противостояния, центры силы станут конкурировать между собой за власть, и в конечном итоге мир станет еще более нестабильным. А то, что могло принести взаимную пользу, обернется взаимными потерями» [6, с. 156].

Итак, кто в современных условиях мог прийти на смену США в качестве лидера? Во-первых, необходимо определить некоторые показатели, которые могли бы явиться критериями при рассмотрении потенциальных экономических лидеров. К таким показателям главным образом можно отнести среднегодовой темп роста ВВП страны, а также ВВП на душу населения.

Так, например, экономист американского инвестиционного банка Goldman Sachs Джим О’Нилл, которым было введено в обращение такое понятие, как BRIC, включающее в себя четыре государства: Бразилия, Россия, Индия и Китай, полагает, что темпы роста валового внутреннего продукта перечисленных стран в целом продолжат увеличиваться быстрее, чем предполагают различные сценарии и прогнозы [7].

Джим О’Нилл приводит следующие данные, касающиеся вышеперечисленных показателей. Причем он также указывает приблизительные величины данных показателей к 2050 году.

Также необходимо отметить, что по прогнозам Goldman Sachs Россия обгонит по размерам экономики такие страны, как Япония, Великобритания, а также Франция и Германия и станет лидирующей (по данным табл. 2) среди стран BRIC по показателю ВВП на душу населения.

Действительно, на сегодняшний момент Россия, Индия, Китай и Бразилия входят в группу наиболее перспективных по экономическому потенциалу развивающихся стран. Так, например, бразильская экономика начиная с 2000 г. достигла высоких результатов. В период 2000–2005 гг. среднегодовой темп прироста ВВП Бразилии в реальном выражении составил 2,5 %. С 2005 по 2007 гг. рост экономики этой южноамериканской страны еще более ускорился. В 2007 г. ВВП Бразилии составил 1,269 трлн долларов, и, согласно данным, опубликованным Институтом географии и статистики Бразилии, в 2007 г. ВВП увеличился на 5,4 % по сравнению с предыдущим годом, что гораздо больше этого показателя за 2005 и 2006 г. (в 2005 и 2006 гг. прирост ВВП составил соответственно 3,2 % и 3,8 %). Однако прирост ВВП на душу населения составляет значительно меньше: в 2007 г. – 3,9 %, а в 2006–2005 гг. лишь 2,3 % и 1,5 % соответственно. Одновременно с этим наблюдался рост промышленного производства: в прошлом году он составил около 104,5 % [8].

Рассматривая Китай, можно отметить, что многие исследователи на сегодняшний момент предрекают именно ему роль нового экономического лидера. Так, «Китай станет крупнейшей экономикой мира в 2035 году, обойдя США, сообщает AFR со ссылкой на исследование экономиста Фонда Карнеги Элберта Кайделя. К середине века китайская экономика будет превосходить американскую почти в два раза» [9].

Однако одной из важнейших проблем Китая по-прежнему остается бедность, вызванная в первую очередь огромным населением страны. Поэтому, рассматривая такой показатель на душу населения Китайской Народной Республики как ВВП, необходимо отметить достаточно невысокие цифры. Так, например, в 2006 году ВВП на душу населения составлял 7800 долларов, при этом Китай занимал всего лишь 107 место по данному показателю среди всех стран мира. Однако для Китая характерна большая разница между величинами данного показателя в различных провинциях. Так в конце 2007 года ВВП на душу населения в провинции Шаньдун превысил 3000 дол­ларов США. При этом ВВП на душу населения в Индии за 2006 год оказался не намного выше и составил всего 3800 долларов [10].

Однако на лидерство претендуют не только страны BRIC. Так, например, интересными представляются данные ежегодного исследования World Competitiveness Yearbook 2008, проведенного Швейцарской бизнес-школой IMD. «Данное исследование проводится ежегодно и дает наиболее полную оценку стран с позиции их конкуренто­способности на мировой арене» [11]. Причем необходимо отметить, что оценка проводится по множеству различных критериев, количество которых с каждым годом увеличивается. В этом году насчитывался 331 такой показатель (в 2007 году их было 323, а в 2006 – всего 312). Прежде всего экономическое положение страны оценивалось в соответствии с внутренним состоянием экономики (ВВП, уровень сбережений и инвестиций, экономический рост). Также рассматривалась привлекательность страны для иностранных инвесторов, показатели мировой торговли, занятости и уровень цен.

По результатам исследования, первое место заняли США, которые сохраняют свои позиции уже в течение 15 лет. Однако Сингапур уже вплотную приблизился к лидерам и отстает от США лишь на 0,67 балла. Какими будут данные исследования на следующий год после разразившегося в США ипотечного кризиса? Сумеет ли лидер удержать свои позиции? Ведь в истории исследования уже имеются подобные примеры: в результате обвала фондового рынка в начале 1990-х годов Япония сместилась с первого места на двадцать второе.

По итогам исследования Бразилия поднялась на шесть строчек. Продвинулись в рейтинге также Польша и Словения, принятые в 2004 году в ЕС. Они поднялись на восемь позиций. Китай и Индия, наоборот, потеряли свои позиции и сместились на две строки ниже. Существует большая вероятность, что основной причиной этого явился мировой рост сырья, потребительских товаров и продовольствия. Однако вовсе не радостно отметить, что Россия в данном рейтинге удостоилась лишь 47 места (в прошлом году занимала 43-ю позицию). По мнению авторов исследования, рост доходов и ВВП России, обеспеченный в основном ростом цен на энергоносители, – это значительный показатель, но России нужна более диверсифицированная экономика и прозрачное законодательство [11]. Вообще о перспективах именно России стать мировым экономическим лидером хотелось бы поговорить в особом порядке.

Так, по данным Росстата, рост ВВП в России в первом квартале 2008 года в несколько раз превысил показатели развитых стран мира и составил 8,5 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Однако при этом рост расходов на потребление в России практически вдвое превысил темпы роста ВВП. А это говорит о том, что объем валовых накоплений в целом снижается [12]. Президент России Дмитрий Медведев ожидает, что рост ВВП России по итогам 2008 г. составит 7 %. «Нам в целом удается сохранить макроэкономическую стабиль­ность, – заявил Медведев на заседании круглого стола промышленников России и ЕС. – По итогам года ожидаем прирост ВВП около 7 %» [13].

Однако, несмотря на то, что в последнее время высказывается достаточно много предположений о возможностях России занять место лидера мировой экономики, авторы полагают, что на данный момент развития экономики нашего государства сделать это очень проблематично, можно сказать, что практически невозможно. И невозможным это оказывается в силу ряда причин, часть из которых и уже была озвучена выше представителями ежегодного исследования World Competitiveness Yearbook 2008. Экономике России, действительно, необходимо совершить переход от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития. Это позволит резко расшить ее конкурентный потенциал за счет наращивания ее сравнительных преимуществ в науке, образовании и высоких технологиях и на этой основе задействовать новые источники эконо­мического роста, получить более диверсифицированную экономику.

И правительство во главе с Дмитрием Анатольевичем Медведевым серьезно занимается поиском возможных вариантов решения сложившихся проблем. Так в последнем Послании Президента Федеральному Собранию РФ от 5 ноября 2008 года, говорится о заявленной еще ранее концепции четырех «И». Она включает в себя, соответственно, институты, инвестиции, инфраструктуру и инновации. Причем Медведев утверждает, что данная программа должна быть реализована в полном объеме, и также к ней необходимо добавить еще интеллект.

«Наш приоритет – это производство (а в перспективе – и экспорт) знаний, новых технологий и передовой культуры. А значит, достижение лидирующих позиций в науке, в образовании, в искусстве. Мы обязаны быть на переднем крае инноваций в основных сферах экономики и общественной жизни. И на такие цели ни государству, ни бизнесу скупиться не стоит – даже в непростые финансовые периоды» [14].

Таким образом, может быть, через определенный период времени, когда будут видны конкретные результаты осуществления данной политики, экономика России сможет претендовать на роль мирового лидера. Однако в настоящее время об этом еще рано говорить в связи с тем, что развитие инноваций в России сталкивается с широким рядом проблем: недостаточностью существующей правовой базы, низким уровнем развития рынка инновационного капитала, отсутствием на данный момент соответствующей «перестройки в умах» российских предпринимателей. А для разрешения этих и многих других трудностей требуется время.

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, необходимо отметить, что сегодня достаточно трудно однозначно определить того, кто мог бы составить конкуренцию США. На роль мирового лидера уже в настоящий момент могут претендовать многие страны: ЕС, Китай, Япония, Индия, Бразилия. А если рассматривать долгосрочные перспективы, то и Россия и ряд других государств. Однако согласятся ли США уступить свое место в мире кому-то другому и смогут ли конкуренты продолжить претендовать на первенство в результате глобального кризиса, который затронул экономики большинства лидирующих по различным показателям государств? Это очень интересный вопрос, однозначно ответить на который можно будет лишь после того, как утихнут последствия глобального кризиса.

Литература

  1. Экономика и финансы. Дискуссия // Эксперт. 2008. № 37. С. 58.
  2. Бизнес и банки. 2008. №13. С. 3.
  3. Россия подсчитывает убытки, понесенные из-за мирового экономического кризиса // Вечерняя Москва. 2008. №186. С. 56.
  4. Тема: экономический форум в Санкт-Петербурге // Эксперт. 2008. №24. С. 21.
  5. Эволюция глобальной политики // Полис. 2005. №3. С.62–82.
  6. Америку одновременно и любят, и ненавидят // Международная жизнь. 2004. №6. С.156–157.
  7. Экономика России в 2050 году будет крупнее экономики всех стран «Большой семерки» за исключением США. URL: http://www.k2kapital.com (проверено 25.11.2008г.).
  8. Страноведческий каталог «ECONRUS». URL: http://www.catalog.fmb.ru (проверено 25.11.2008г.)
  9. Экономисты предрекли Китаю мировое лидерство к 2035 году. URL: http://lenta.ru/ news/2008/ 07/ 09/ big/ (проверено25.11.2008 г.)
  10. Мировая статистика. URL: http://www.
    worldstats.ru (проверено 25.11.2008 г.)
  11. Макроэкономика. Самые конкурентоспособные страны. URL: http://rating.rbc.ru/article (проверено 25.11.2008 г.)
  12. Россия ускоряет рост. URL: http://www.
    sostav.ru (проверено 25.11.2008 г.)
  13. Президент РФ ожидает рост ВВП по итогам года около 7%. URL: http://www.RB.ru (проверено 25.11.2008г.)
  14. Ежегодное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ от 5 ноября 2008 г. URL: http://www.kremlin.ru (проверено 25.11.2008г.)

Bibliography

  1. Economy and finance. Discussion // Expert. 2008. № 37. A. 58.
  2. Business and banks. 2008. № 13. Р. 3.
  3. Russia calculate losses suffered because of the world economic crises // Vechernyaya Moskwa. 2008. № 186. A. 56.
  4. Topic: economic forum in St. Petersburg // Expert. 2008. № 24. A. 21.
  5. Evolution of global policy // Polic. 2005. № 3. 
    A. 62–82.
  6. America is both loved and hated // International life. 2004. № 6. Р. 156–157.
  7. The economy of Russia in 2050 will be the greatest of all the «G7» countries except for the USA. URL: http://www.k2kapital.com (checked 25.11.2008).
  8. A catalogue on country study «ECONRUS». URL: http://www.catalog.fmb.ru (checked 25.11.2008).
  9. Economists denounced China to be the world leader by. URL: http://lenta.ru/ news/2008/ 07/ 09/ big/ (checked 25.11.2008).
  10. World statistics. URL: http://www.worldstats.ru (checked 25.11.2008).
  11. Macroeconomics. Top competitive countries. URL: http://rating.rbc.ru/article (checked 25.11.2008).
  12. Russia increases growth. URL: http://www.sostav.ru (checked 25.11.2008).
  13. The RF President expects 7 % GDP growth for the year. URL: http://www.RB.ru (checked 25.11.2008).
  14. The Annual RF President’s message to the RF, November 5, 2008 URL: http://www.kremlin.ru (checked 25.11.2008).
  • Scientific creativity of students


Яндекс.Метрика